合盛硅业：遭实名举报！

一则实名举报将有机硅龙头合盛硅业拉入漩涡中央。

11月12日，合盛硅业原总经理方红承家属在微信公号中发布一篇《实名举报浙江千亿富豪罗立国：以搬迁上市企业要挟市领导干预司法、陷害忠良》的文章，公开了合盛硅业董事长罗立国与原总经理方红承之间的纠纷拉锯细节。
在13日早间，合盛硅业针对举报中提及的多个问题作出回应，分别就公司曾拟变更住所情况、“水解油”相关情况、罗立国与方红承股权纠纷的情况等进行说明。同时，上交所也向合盛硅业下发监管工作函。

家属实名举报

12日上午，在名为“方红承冤案家属”的微公号上，出现一篇合盛硅业前总经理方红承妻子孙丽辰的实名举报文章。文中称方红承作为原合盛硅业总经理，在合盛硅业工作十余年并帮助公司成功上市。但董事长罗立国“背信弃义”，拒绝兑付方红承应得的公司股权。围绕股权纠纷，双方多次对簿公堂。

资料显示，2011年，方红承出任合盛硅业的前身合盛有限的总经理，一直履职至2018年，期间经历了合盛硅业的股改上市。在2018年12月，合盛硅业发布公告称，方红承由于个人原因申请辞去公司董事、总经理、董事会战略委员会委员职务，本次辞职后将不再担任公司任何职务。
根据举报文章提及，在双方上述股权纠纷期间，2019年和2021年，罗立国先后两次以背信损害公司利益、职务侵占等罪名向嘉兴港区公安局对方红承提出刑事控告。但公安机关经调查以“没有犯罪事实”而未予立案或立案后又撤销案件。
记者查询中国裁判文书网显示，原告合盛硅业与被告方红承损害公司利益责任纠纷一案，曾于2021年5月17日立案。但当年10月13日，合盛硅业向浙江省嘉兴市中级人民法院提出撤诉申请。
于是，合盛硅业在2022年5月28日发布公告，公布“变更公司住所”等事项。举报文章称，“罗立国以把上市公司搬离为由，要挟嘉兴市政府对方红承再次刑事立案。”
有意思的是，随后第三次刑事控告成立专案组，并再次立案。到了2022年6月8日，合盛硅业又发布公告取消原定于6月13日召开关于“变更公司住所”的股东会。在6月13日，方红承即被传唤并拘留。
关于方红承涉及的案件，合盛硅业曾在公告中做过公开披露。2022年11月，合盛硅业披露公告称，公司原董事、总经理方红承因涉嫌职务侵占已由公安机关侦查终结，并移送至检察机关审查起诉，其所涉犯罪行为发生在公司任职期间。
此次文章中提及，公安机关以方红承利用总经理职务便利与弟弟方红兴形成利益共同体、采用压低“水解油”价格等方式损害公司利益为由，将方红兴从合盛公司购买“水解油”后经营所得利益认定为方红承的贿赂所得，认定方红承兄弟犯非国家工作人员受贿罪、职务职占罪。
同时，文章提及，合盛公司未经政府依法审批擅自上马设备，将危废物低沸物加工为“水解油”并对外非法销售，“该做法由罗立国所决策。”
根据公开信息，2022年9月，方红承与其兄弟方红兴被平湖市检察院以涉嫌非国家工作人员受贿罪批准逮捕，在桐乡市看守所关押至今。
合盛硅业一一回应

在13日早间，合盛硅业火速公布一则澄清公告，对公司曾拟变更住所情况、“水解油”相关情况、公司董事长罗立国与原总经理方红承股权纠纷的情况等进行说明。
关于双方争议的源头——股权纠纷，合盛硅业在声明中提到，罗立国为了鼓励方红承能够长期服务公司，与其约定，在满足全职勤勉服务于公司满五年、不损害公司利益、不与公司同业竞争等条件后，给予一定数量股份增值的现金奖励，条件不成就则方红承不享有任何权益。
根据合盛硅业方面称，双方形式上签署股权转让协议，但方红承实际没有支付过对价，相关股权也未过户。事后，方红承不足两年即从公司离职，且公司经自查发现其涉嫌背信损害上市公司利益的违法行为并向公安机关报案。因此，罗立国认为方红承不满足奖励条件。
双方对此产生分歧，方红承于2021年4月25日向杭州仲裁委员会提起仲裁申请。2022年2月23日，杭州仲裁委员会作出裁决，不支持方红承要求确认股份归其所有的请求，因方红承违约致合同目的不能实现而裁决解除双方协议。
但杭州仲裁委员酌情按照实际服务时间裁决方红承享有40%的权益：要求罗立国以集中竞价交易方式减持公司股票扣税后支付给方红承，如未减持则以相应金额补偿。不过，目前上述裁决处于执行阶段，罗立国已向法院提出不予执行仲裁裁决申请，法院尚在审查之中。
而对于曾经变更公司住所的问题，合盛硅业解释称，公司注册地址位于浙江省嘉兴市，嘉兴生产基地以化工生产设施为主，办公条件有限。随着生产经营规模日益扩大，原办公场地已无法满足公司管理需求。为此，合盛硅业在浙江省慈溪市购置“恒元广场-A 座”大楼作为管理总部，并将办公地址迁至浙江省慈溪市。
合盛硅业方面还表示，为统一办公地址与注册地址，合盛硅业召开第三届董事会第十二次会议，审议通过了《关于变更公司住所、经营范围暨修订<公司章程> 的议案》，拟变更公司住所地址至慈溪市。
“后为维持相关资质登记，合盛硅业终止执行变更公司住所并取消审议该事项的股东大会，”但该公司方面并未明确说明“维持何种资质登记”。
案件今日开庭
需要提及的是，对于举报文章中提及“水解油”问题，合盛硅业解释的较为简单。
该公司表示，已办理的《危险化学品登记品种》包括低沸油，登记化学品名称：低沸油，别名：含氢双封头、含氢硅油 S。此外，其泸州子公司合盛硅业（泸州）有限公司已办理的《危险化学品登记品种》包括含氢硅油 S，登记化学品名称：含氢硅油 S。
实际上，举报文件还提及向嘉兴港区的举报情况和得到的回复。材料显示，就合盛硅业建设低沸水解装置，非法销售危险化学品方面的问题。
嘉兴港区应急管理局第一次回复：经查，现场无该水解装置。第二次回复：低沸物可以作为副产物销售，水解油未在危化品目录。第三次回复：查阅《安全现状评价报告》未发现水解油装置。嘉兴市应急管理局回复：低沸水解装置在2015年左右建设（注：实际建于2011-2012年），2019年该装置停车，2022年2月完成拆除。
不过，材料提及，四川省应急管理厅2023年10月26日明确答复举报人“水解油”系危险化学品，且未在安全生产许可范围，已责令合盛硅油（泸州）有限公司暂停使用低沸水解装置中有关“含氢硅油S”的生产装置，并对该公司涉嫌安全生产违法行为进行调查。
据记者了解，11月13日早间，上交所也向合盛硅业下发了监管工作函。涉及对象包括上市公司，董事，监事，高级管理人员，控股股东及实际控制人。
而方红承涉嫌非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪一案的开庭时间恰好是2023年11月13日。本报接下来也将对这一案件进展予以持续关注。

来源：中国基金报