科研和玩游戏一样，越来越依赖氪金

来源:科创之道发布时间:2023-06-101574浏览

欢迎报名2023硬科技投资年中策略会

科研的发展趋势，和玩游戏一样，越来越依赖氪金，玩游戏得花钱买装备，搞科研得花钱买高端仪器。一句话，搞科研就是砸钱。之前网上一直有个争议，说科学大拿施一公，是靠的装备取胜。甚至网上流传了一个科研公式，“冷冻电镜+清华大学=CNS”（Cell+Nature+Science三大顶刊），暗指施一公是依靠国外买回来的高端冷冻电镜，才能在蛋白质结构研究领域连续发表订刊文章。

本文不探讨背后的是是非非，只讲这件事背后的逻辑。先说一个自己的亲身体验，上周去南开大学潘教授那边拜访，并学习了潘教授做的单分子定位超分辨显微镜。虽然对生物和材料领域的科学仪器的了解，还处在初级阶段，但是也越来越意识到，科研的竞争，已经开始逐步演变成高端科学仪器的竞争，甚至是一种科研仪器精度的军备竞赛。氪金买装备，追求的就是科研的精度。像蛋白质这种大分子，直径长不过100nm，相邻原子间距不超过1nm，光学显微镜的瓶颈就是200nm了，再怎么捯饬也看不到内部结构，连内部结构都看不清楚，想实现科学突破，只能靠猜想了。

根据统计，在以往的诺贝尔奖中，其中72%的物理学奖、81%的化学奖和95%的生理学或医学奖，都是借助尖端科学仪器来完成。搞科研也是如此，有钱有资源，才更容易有成果，否则只能在理论研究上搞点儿突破。

就像施一公的科研领域，科研小组拥有世界最大的冷冻电镜系统，而且是自有的实验资源！相比于别人做个试验还需要排队一个月，随需随用，出成果能不快么？另外一方面，科学仪器的高端化、精密化和复杂化，也有可能改变目前科研仪器的商业模式。高精度科研仪器，不管是前面提到的各种扫描电镜，以及冷冻电镜，还是潘教授做的超分辨纳米级光学显微镜，要实现高精度，就不是简简单单，将样品放在仪器里拍个照那么容易了，需要各种配套的复杂操作，这些个操作，某种程度上甚至超出了科研本身。比如前面提到的的冷冻电镜，基于超低温冷冻制样寄传输技术，需要高真空状态下观察，过程包括样品制备、电镜成像、图像处理及结构解析等几个基本步骤，流程可能都是这么个流程，但高端仪器的操作复杂度和环境要求，也不是一般科研实验所能比拟的。像2018年，西湖大学采购冷冻电镜系统的时候，耗费1.67亿元，不仅仅包括冷冻电镜设备，还包括配套机房(包括电镜存储机房、数据解析室、电镜高性能计算机房)等。

在透射电镜领域，也存在类似的问题，虽然透射电镜分辨率更高，分辨率可达原子级别，按道理更符合科研需求，但是由于技术水平和价格高、操作难度大，所以应用市场还尚未完全打开和释放，透射电镜只在电镜市场中占比25%左右。同样的，在南开潘教授那里，超分辨纳米级光学显微镜，虽然能够将光学显微镜的空间分辨率提升到20nm的水平，如果普及，肯定会对生物细胞和分子研究突破，有很大的助力。但是从国外几个厂商初步推广的市场反馈看，业界普遍现象是，很多科研团队驾驭不了这种新型的科研仪器，无法发挥仪器最大效能，反而会很鸡肋。精度越高，科研突破越容易，但是科研仪器系统越复杂，专业之外的能力要求越高，因此受制于诸多因素，比如制样经验不足，实验控制经验不足，数据的分析、处理、挖掘能力不足，制约了高端仪器的普及。所以回到施一公的话题上，给你一台冷冻电镜，你就能发顶刊了么？但另一方面，如果未来科研仪器，高端到让很多科研团队驾驭不了，那商业模式会不会逐步升级？比如科学服务的作用会更加凸显？科研团队只需要专注于自己专业领域的研究和探索，像样品制备、实验操作、数据存储处理合成等配套流程，能否交给第三方专业团队来完成？以前国家提倡科学仪器共享，是从提高设备利用率角度出发，未来高端科学仪器共享，也许是从共享专业能力角度出发。对这个行业感兴趣的小伙伴，欢迎发表看法。

作者简介：步日欣

创道硬科技创始人，北京邮电大学创业导师、经管学院特聘导师、天津市集成电路行业协会顾问。电子工程本科、计算机硕士学位，具有证券从业资格、基金从业资格，先后就职于亚信咨询、中科院赛新资本、东旭金控集团等，拥有IT研发、咨询、投融资十五年以上经验，关注投资领域为半导体、智能制造、新能源等。

——创道硬科技研究院——

创道（北京）咨询顾问有限公司，专注于服务风险投资机构和科技成长型企业，聚焦“硬科技”领域，涵盖半导体、信创、人工智能、物联网、智能制造、云计算、大数据等。打造“创道硬科技研究院”、“创道硬科技生态圈”、“创道硬科技融服务”三大业务板块，科技研究、产业协同、投融资服务一体化平台，涵盖业务包括风险投资、科技深度研究、投融资咨询等。