据美国《连线》杂志3月3日报道，当互联网早已成为我们生活的一部分，却很少有人深究，当网络服务商为我们提供服务时是否贯彻了平等的原则。最近，美国《消费者报道》杂志进行的一项调查显示71%的互联网用无法接受自己的服务商破坏网络平衡性，其中更有10%表示面对不公待遇他们宁愿放弃网络。

这次调查其实具有特殊的背景意义：全美最大的有线电视传输和宽带通信公司康卡斯特正试图收购其最有力的竞争对手——时代华纳有线。不仅如此，康卡斯特与另一网络巨头，著名视频网站“网飞”的流媒体合作协议也取得了重大进展。

这和互联网的平衡有什么关系呢？没错，短时间内这些并购与合作的负面效应并不会凸显。但随着一家独大局面的最终确立，消费者的选择权被剥夺，他们的意愿还能否制约服务商就要画一个大大的问号了。

今年2月，美国一家联邦法院上诉，要求联邦通信委员会(FCC)取消现行的网络平衡条例，这引起了大面积的恐慌。事实上尽管目前康卡斯特仍在FCC的节制之下，但一直以来网络服务的监管都是一个老大难问题，所谓的保持平衡很多时候只是一纸空文。且不说FCC本身的强制效力有限，毕竟互联网的本身复杂性以及各种通信网络的互相渗透也早已形成了牵一发而动全身的局面。

网飞的CEO里德哈斯汀曾直言不讳道：“其实针对特定服务的‘歧视’(即带宽限制)早已有之。当用户直接上网时，会有一定的带宽限制，而通过康卡斯特自家的软件再上网情况就完全不同了。同样的设备，同一个IP地址，相同的Wi-Fi直至同一个网站，就因为运营商的手脚而产生了截然不同的浏览体验。这就是所谓的网络平衡？”

另一个值得说道的便是运营商对网站的控制了。前文提到的康卡斯特与网飞的合作协议，正是网飞向康卡斯特缴纳一定的费用，而后者放开对其接入带宽的限制。一旦有了这样的先例，互联网的前景堪忧。

面对这样的情况，政府当然不能坐视不管。据悉，FCC已经起草了一系列新的条例以确保网络平衡的维持。而康卡斯特的收购案也将受到严密的审查和限制。可以说，美国网民们正处在危险的境地中。至于事情究竟会如何发展，我们拭目以待。