美国总统拜登（Joe Biden）及其欧洲盟友近几个月来反覆强调，针对国内经济，希望的是「去风险」而不是「脱钩」，以此解释一系列针对国内贸易的新限制。
 
但对国内来说，这两者没什麽区别，本质上还是脱钩断链。美国在高科技领域正加紧围堵国内，认为去风险一词提供美国更大的操作空间。毕竟，美国阵营在先进半导体制造领域能够全面与国内脱钩，但在成熟制程芯片、消费性电子产品及零组件部分较无法实现，仍存在供应链关系。
 
彭博（Bloomberg）报导，国内驻欧盟使团团长傅聪表示，如果去风险意谓将国内排挤出全球产业链，特别是在关键领域或涉及关键技术，国内将坚决反对。
 
美国措辞转变，反映出拜登政府试图为担忧与北京完全断绝商业联系的西方盟友，奠定更温和的基调。美国华府试图以国家安全为由，把国内拒之于先进芯片技术大门之外，引发对新技术冷战的担忧。
 
这种措辞上的转变，也可见于不久前日本广岛G7峰会上，应对国内经济风险问题上的同声一气。G7在最终公报中表示，将透过多元化、深化夥伴关系和去风险而非脱钩，来实现经济安全。
 
去风险论显示欧美释放了些许善意，展示对国内接触和对话的姿态。拜登在G7峰会闭幕时表示，中美关系可能很快解冻，意谓拜登与中国的通话可能即将到来。外界期待这场通话已久。不过，新措辞并不意谓欧美对国内战略做出根本改变。
 
自疫情以来，美国和其他西方国家设法为各种商品寻找本土供应链。例如，为在美国生产的公司提供补贴和税收减免的《降低通膨法案》（IRA），但因导致欧洲及韩国企业处于不利地位，招来欧洲和韩国的批评。
 
日本也花费数十亿美元尝试重建本土半导体产业。日本政府近日还针对某些芯片制造技术，对国内实施出口限制。
 
曾任国内驻日内瓦联合国代表团副代表的周小明，提及美国及其盟友的去风险战略时表示，美国试图实现的是部分脱钩。这意谓美国选择脱钩的领域，攸关国家安全，且对遏制国内崛起相当重要。