近日高通(Qualcomm)前董事长Paul Jacobs经外媒证实，正与几家全球投资人洽谈私有化买下高通，其中一家潜在合作投资方传出为总部位于日本东京的软件银行(SoftBank)。鉴于软银与博通(Broadcom)总部同样都不在美国，若Jacobs纳入软银合作买下高通，也很可能面临美国外资审议委员会(CFIUS)审查，但情况与博通可能会大不相同。

这主要是因为软银经营风格较促进研发创新及尊重子公司营运本质，与博通厉行削减成本驱动获利作风南辕北辙，加上软银旗下还有ARM、Sprint等子公司，ARM与高通更已在许多领域合作共抗英特尔(Intel)，因此软银若买下高通有助创造更多合作综效，不仅有助进一步强化对抗英特尔的竞争力，并可望改变既有科技产业竞争态势，改变幅度可能比被博通收购还明显。

软银旗下科技子公司众多　买高通有助创造合作综效

根据MarketWatch报导，软银为全球50大控股公司之一，旗下拥有或持股主要科技公司包含ARM、Sprint、阿里巴巴(Alibaba)、Boston Dynamics、Uber、NVIDIA、Brightstar以及几家国际级移动叫车公司等，业务领域涵盖基频、电信、电子商务、半导体设计、金融及媒体等。

其中软银旗下拥有的ARM最值得关注，因ARM为目前移动芯片架构最主要授权商，高通便是一大合作授权厂商，双方均各自开发绘图、影像处理、人工智能(AI)及机器学习(ML)等领域处理器，目前也在数据中心、常时连网PC、物联网(IoT)、边缘运算、自驾车及汽车资讯娱乐等多个领域正合作共抗英特尔。

因此，若软银借由Jacobs私有化移动取得高通，未来或有助高通与ARM资源及技术等的整合，可望在全球移动PC、物联网、汽车系统、数据中心等领域成为强大竞争对手，这对英特尔势必形成更大威胁；其他有获得授权ARM架构的厂商也可能面临潜在问题，因高通与ARM结合亦可能形成一个庞大的反托拉斯障碍。

高通也可能借软银的关系与Sprint合作，发展独特的结盟潜力，如有助提供高通关键5G、及未来更新技术无线基础设施与设计早期整合的一个出海口。随着高通Modem技术持续改善，高通也可受益于Sprint的早期采用，有助维持与华为及英特尔竞争的领导地位。

其他软银投资的子公司可能与高通形成的合作潜力方面，如Uber与其他国际移动叫车服务公司若与高通合作，或有助创造在自驾车及汽车资讯娱乐整合上的潜力。Boston Dynamics可在自有机器人系统导入AI及机器学习能力，软银移动广告及社群网路系统也可导入高通硬件技术，协助提供更先进的服务。

接受CFIUS审查势在必行　仍面临与博通不同的收购隐忧

但在此之前，由于软银总部位在东京，因此若参与收购高通，CFIUS介入审查将不可避免。然由于软银在业界声誉与博通完全不同，从此前的纪录来看，软银较倾向让所收购公司维持既有经营步调，并鼓励研发创新，这与美国政府对高通赋予的国家发展期待不谋而合，因此若软银真的要买高通，理论上获CFIUS通过机会可能比博通高。

即使如此，软银及Jacobs欲买下高通也仍面临几个潜在阻碍。首先，CFIUS及美国总统川普(Donald Trump)才刚以国安和5G竞争力为由，阻止博通收购高通，因此CFIUS势必需要清楚说明软银买高通与博通的差异为何，才能让外界信服CFIUS可能放行主因。

其次，高通要收购同样是另一家ARM架构主要授权厂商的恩智浦(NXP)，在此情况下，若高通被软银买下后与ARM合作，是否可能形成更庞大的托拉斯，这也可能成为CFIUS评估是否同意软银买下高通的问题。

最后，有鉴于博通、华为旗下海思、三星电子(Samsung Electronics)、德州仪器(TI)以及其他芯片厂商，也都是ARM架构授权阵营一分子，若软银买高通，这些芯片厂商理所当然会忧心高通是否因而获得ARM更优惠的待遇，以及高通是否将比整个生态体系更早或独家获得ARM更新的先进技术；在此情况下，是否可能导致软银因参与收购高通而遭ARM架构合作生态体系排挤，值得观察。