英特尔(Intel)对于10纳米制程发展进度似乎有所隐瞒，其问题可能不只是良率过低而已。若对照英特尔过去从下线(tapeout)到产品上架约需1年的时间，英特尔10纳米芯片进度已严重落后，而幕后真相不免让投资人忧心。
SemiAccurate网站报导指出，面对10纳米制程的落后，英特尔不仅一改沿用了20几年的进度描述方式，还将进度落后归因于技术上的突破，实在有欲盖弥彰之嫌。
英特尔首个采32纳米的处理芯片Arrandale于2010年1月上市，随后的Sandy Bridge与Ivy Bridge也按照“Tick-Tock”开发周期如期上市。接下来的22纳米Haswell则比预期晚了6个月上市，但此时22纳米良率还相当低，因此英特尔仍鼓励OEM厂商使用32纳米芯片以维持公司利润。
目前大陆白牌厂商仍有很多都还在使用22纳米的Haswell芯片，这也与英特尔释出的讯息有所矛盾。根据英特尔的成本结构，22纳米芯片的生产成本应该比14纳米芯片高才是。
14纳米Broadwell也晚了3个月上市，而真正能用来打造产品的Broadwell芯片更是在3个月后才出货。Tick-Tock周期至此已延后了1年之久。
原本在2016年1月就该上市的10纳米Cannon Lake，至今仍看不见影子，倒是出现了Kaby Lake等多个新的架构。事实上，Kaby Lake所谓的新架构，只是在核心以外的部分做出一、两个小变化。原本大家以为Cannon将接着在Kaby Lake之后问世，但等到的却是同样采14纳米的Coffee Lake以及Whiskey Lake。
英特尔将Kaby Lake、Coffee Lake、Whiskey Lake的14+、14++、14+++纳米制程称为技术上的跃进，但SemiAccurate网站指出这些架构只能算是标准的制程设计套件(PDK)更新，主要是透过重新布局提升些微效益，与制程并没有太大的关系。英特尔也开始不再公布电晶体数量与晶粒尺寸，掩盖14+、14++、14+++制程之间差异不大的事实。
