在近期的一场跨国专利纠纷中，松下电器（Panasonic）因其在法庭策略上的摇摆不定，正面临来自英国上诉法院（EWCA）的严厉审视与潜在的不利裁决。这场围绕标准必要专利（SEP）的争端，不仅考验着松下与小米之间的法律智慧，也再次凸显了跨国专利诉讼中的复杂性与不确定性。
据ipfray等渠道报道，松下最初同意在英国进行全球FRAND（公平、合理且无歧视）费率裁定，但随后却试图在德国统一专利法院（UPC）及德国国家法院寻求禁令，以此作为与小米谈判的筹码。这一行为直接触怒了英格兰和威尔士高等法院（EWHC）的Richard Meade法官，他不仅对松下的“两面派”做法表示失望，还致信UPC和德国同行，透露了英国审理的进度。而Thomas Leech法官的判决，更是拒绝了小米基于双方先前承诺提出的临时许可请求，进一步加剧了局势的紧张。
2024年9月19日，小米就临时许可被驳回一事向EWCA提起上诉。虽然法庭上未有明显倾向性言论，但法官们对松下在法庭上的行为显然持怀疑态度，讨论的重点转向了如何采取适当的程序性回应——是继续推动临时许可，还是发出禁诉令（ASI）。值得注意的是，禁诉令的颁发将直接限制松下在德国等其他司法管辖区的诉讼行动，对松下而言无疑是重大打击。
鉴于UPC曼海姆地方分部即将进行的FRAND审判，英国上诉法院的裁决显得尤为紧迫。一旦禁诉令生效，不仅将直接影响松下在德国的行动，还可能让曼海姆审判的意义大打折扣。毕竟，双方此前已同意在英国解决费率问题，这使得德国法院继续审理FRAND问题的必要性受到质疑。
