如果说国产手机厂商在哪个领域还有短板，专利是一个绕不过去的坎。

　　上周，高通向北京知识产权法院提交对魅族的诉讼，“请求法院判决高通向魅族提供的专利许可条件符合《中华人民共和国反垄断法》的规定和高通所承担的公平、合理和非歧视的许可义务。”并要求魅族赔偿5.2 亿元人民币。值得注意的是，这是高通第一次在中国境内起诉中国手机厂商。

　　听着拗口，想要捋清楚这件事情也很简单。高通作为全球范围内手机芯片的主要提供商，其主要业务是向手机厂商提供芯片，通过收取专利费的模式来盈利。

　　高通的的专利主要集中在3G领域。资料显示，高通在CDMA上拥有包括600多项核心专利在内的共计3900项专利，占CDMA所有专利的27%，垄断了全球92%以上的CDMA市场。在中国，这一比例几乎达到100%。

　　这意味着在3G时代，国产手机厂商几乎绕不过去高通的专利墙，只要是3G手机，每部手机都要向高通上交一定比例的专利费。

　　4G时代下，这种情况稍有转变，目前全球范围内包括高通、联发科以及华为的海思都在研发手机芯片。以华为为例，大多数旗舰手机都会采用自家芯片，其他型号手机或许会采用高通芯片。其他手机厂商在推出旗舰机通常会采用高通最新的芯片，比如今年小米5、ZUK Z2、努比亚Z11等都是采用了最新的高通骁龙820芯片，在其他千元机型号中，则倾向于使用联发科的芯片。

　　具体到魅族，魅族是坚挺的“三星粉”和“联发科粉”，除了第一代魅蓝note的电信版采用过高通骁龙615的芯片之外，魅族再也没有使用过高通芯片，那为什么还会被高通起诉呢?

　　此前联发科曾与高通达成交叉许可协议，即联发科可以免费获得高通授权，但依据协议，联发科的合作伙伴需要向高通交付授权费用，也就是说，魅族作为联发科的合作伙伴需要向高通交纳专利费。

　　双方的争论点在于，高通认为与魅族沟通良久，但是一直没有进展。魅族则解释一直配合高通进行沟通，但是无法接受“不透明、不公平”的谈判方式，因此双方搁浅至今。

　　高通的底气

　　高通的底气来自于大部分手机厂商绕不过去的专利短板。根据高通协议，对于面向在中国销售使用的手机终端，高通对3G设备收取5%、对不执行CDMA 或WCDMA 网络协议的4G设备收取3.5%的专利费。

　　值得注意的是，高通收取的专利费并不是基于提供的芯片的价格基础之上，而是基于整机，即每一种专利费的收费基础是设备销售净价的65%。也就是说，即便是手机上镶嵌了一块钻石，高通也会按照一定比例收取钻石价格的费用。

　　这也是高通收取专利费最受外界诟病的原因之一。根据高通财报数据显示，中国是高通最大市场，上一财年国产手机厂商为高通贡献了53%的营收，共计252.8 亿美元，其中一大部分来自于专利费用。

　　从一定程度上来讲，可以理解高通的急迫感，自从前年高通遭到国家发改委的调查之后，高通一直打着积极配合的态度，比如授权中国最大的集成电路代工企业中芯国际为其生产28nm晶圆，但是在专利费问题上，高通一直没有松口。

　　目前超过100家厂商签署了新的3G/4G专利许可协议，其中包括华为、中兴、小米等，但是除了魅族以外，oppo、vivo都不曾与高通签署协议。值得注意的是，在拿到阿里巴巴的投资之后，魅族在出货量上一路攀升，去年全年出货量约为2482 万台。

　　根据市场调查机构IDC发布的报告显示，oppo和vivo在今年第一季度的全球出货量首次进去全球top5，oppo和vivo一季度的出货量分别达到1850万和1430万。高通如果可以对其收取专利费，将会是一笔巨额收入。

　　国产手机厂商如何硬起来?

　　从另一方面讲，国内手机厂商，尤其是近几年出现的互联网手机品牌，在专利积累方面普遍缺失严重，这也是为什么它们在出海时首选印度等国家，美国以及欧洲等国家对专利的要求非常严格，进入这些国家必须有专利护法。

　　想要解决专利的唯一路径只有自己申请，国内手机厂商近几年对专利的重视程度越来越高。以魅族为例，在其提交的专利申请中，发明公布数为572 件，发明授权数28件，实用新型数44件，外观设计数153件，可以看出，魅族大部分专利集中在外观设计和软件交互领域。

　　其他厂商也是如此。上个月，微软宣布与小米达成了超1500项专利的交叉授权协议，并将在小米的手机与平板设备中预装Office套件及Skype等微软应用，而小米此次购买专利也主要是为其出海做准备。

　　联想到今年5月，华为在美国起诉三星专利侵权，表示三星侵犯了其11项移动专利，这也是中国智能手机厂商针对全球领先者的第一起主要诉讼。想要不坐在专利战上的被告席，只有依靠国产手机厂商自己硬起来。