Anthropic CEO否认封杀开源模型

此前在7月24日，英伟达（NVIDIA）、微软、Meta和Palantir等25家企业曾联合发布公开信，呼吁监管机构不要对开源模型施加限制。随后，OpenAI、谷歌、AMD和Cloudflare等公司也相继加入，签署企业总数已超过70家。然而，Anthropic并未参与签署。此外，在英伟达于7月27日牵头成立的“开放安全人工智能联盟”中，同样没有看到Anthropic的参与。

针对外界由此产生的猜测，Anthropic首席执行官Dario Amodei近日发表文章予以澄清，明确表示该公司并不支持全面禁止开放权重模型。他指出，单纯依靠全面禁用并不能从根本上消除安全隐患，因此他从未提议禁止此类模型，而是主张通过芯片出口管制、限制蒸馏技术以及实施强制性的安全评估来加强管理。

在文章中，Amodei强调那些不具备危险能力的开源模型属于公共资源，对科研机构和商业公司均具有重要价值。对于外界关于Anthropic试图通过打压开源模型来维护自身商业利益的传言，他予以了坚决否认。他认为，当前AI领域真正需要警惕的风险，在于相关技术可能被滥用于网络和生物攻击，或者被用于获取军事优势及加强社会监控。

为此，Amodei再次阐述了其一贯的政策建议：严格限制向中国出口先进芯片及相关设备并严厉打击走私行为；遏制大规模的模型蒸馏操作；同时，无论模型是开源还是闭源，只要其能力达到特定阈值，在正式发布前都必须通过强制性的安全测试。所谓蒸馏，是指利用现有大型语言模型的输出结果来训练规模较小的模型。此前，Anthropic曾公开指责阿里巴巴、深度求索（DeepSeek）、月之暗面（Moonshot AI）以及稀宇科技（MiniMax）等中国企业，称其不当获取了Claude模型的能力。

Amodei还提到，开源模型的权重一旦公开便无法收回，这使得后续的安全防护和使用追踪变得极为困难。此外，仅仅禁止美国本土企业使用也无济于事，因为恶意滥用技术的主体通常并非合规经营的美国公司。尽管未签署公开信，Amodei表示他赞同其中的大部分观点，例如开源模型有助于促进市场竞争、扩大经济参与度并赋予用户更多控制权。但他同时强调，关于开源模型是否能够有效提升防御能力，仍需通过严谨的测试来进行验证。