韩国OLED专利战升温，设备与材料成争夺焦点

据韩媒ChosunBiz报道，首尔中央地方法院于6月11日裁定三星显示（SDC）起诉韩国设备制造商Toptec专利侵权案胜诉。法院认定Toptec未经许可，将涉及SDC专利的3D贴合设备出口至中国，构成侵权。若该判决最终生效，Toptec及其他被告需共同向SDC支付约3.9亿韩元（约人民币171.72万元），即约25.3万美元（约人民币171.95万元）的赔偿金。该设备主要用于OLED制造的后段模组工艺，此次判决反映了韩国显示面板厂商对制造工艺和设备技术外流的高度防范。

在核心材料方面，专利纠纷同样激烈。SFC（由SDC与日本保土谷化学合资成立）此前针对LG化学的电子应用氘代化合物专利提起无效诉讼，但被韩国最高法院驳回。据悉，LG化学已在另案中向SFC索赔数百亿韩元（约折合数亿元人民币）。氘代化合物在OLED材料技术中占据关键地位，直接关系到发光效率、使用寿命及稳定性的提升。此外，首尔中央地方法院近日在SFC起诉SK集团旗下SK Materials JNC（SKMJ）的蓝色掺杂剂专利案中，判决SFC胜诉。蓝色掺杂剂是OLED发出蓝光的关键有机材料，具有极高的技术门槛和商业价值。

近期的司法判决表明，OLED专利战已全面覆盖设备、材料和工艺等产业链各环节。韩国自2019年起实施专利故意侵权惩罚性赔偿制度，若侵犯专利权或独占实施权被判定为故意行为，权利人最高可主张相当于损失金额3倍的赔偿。自2024年8月开始，针对故意侵犯专利的赔偿上限已被提升至最高5倍。这意味着企业面临的不仅是数亿韩元（约折合数千万元人民币）的直接赔偿，若被认定为故意侵权，赔偿额可能激增至数百亿韩元，甚至面临产品禁售风险。业内分析指出，韩国企业间的密集诉讼旨在明确权利边界和专利有效性，从而在应对竞争对手及海外客户时掌握更多谈判筹码，专利已成为决定高端OLED市场供应链地位的核心资产。

注：按1韩元≈0.0044人民币、1美元≈6.80人民币计算。