华为徐直军：感谢美国，让中国半导体真正成长

近日，华为轮值董事长徐直军在接受集微网等媒体采访时，针对公司最新发布的“韬定律”以及逻辑折叠芯片架构作出回应，并直言美国的制裁压力反而促成了中国半导体产业链的快速成长。
“如果不是美国逼我们国家、我们公司、我们产业界，不可能要干一件这样的事，但是也感谢美国，使得我们国家的半导体产业链能够真正的成长起来，现在势头好得很，大家都认可了，都很支持。”
图源：华为
徐直军坦承，如果不是外部环境的极限施压，无论是企业还是产业界，可能都没有动力去重走别人已经走过的老路，更不可能下定决心去构建一个完全自主可控的产业链。
2019年，美国把华为列入实体清单；2020，美国专门针对海思和华为制定了出口管制及外国直接产品规则（FDPR），这条规则在商务部内部有一个非正式的名字为“海思规则”，堵死华为到台积电的路。
徐直军说："2020年5月15日，是海思最黑暗的一天。他们不知道未来何去何从，未来还存不存在。"
正是在这一背景下，华为组建了寓意以身殉剑、千锤百炼的“莫邪”项目组，誓要突破死局。华为不仅涉足芯片设计，更深度介入制造环节的改进，与国内产业链上下游联合攻关。
当先进工艺之路被堵死，华为总结出了以“时间缩微”替代传统“几何缩微”的“韬定律”（该定律由何庭波提出，在华为内部被称为“何式定律”）。徐直军指出，“何式定律”本质是一个方法论，是工程师在布置电路板或芯片时遵循的基本思路——尽量减少传输路径上的损耗（距离、电阻、电容）。
对于这套被迫逼出的创新方法论，徐直军强调其具有普适性，并非华为专属。他表示：“如果说‘何式定律’真正有生命力，不用说服，自然而然就会发展起来。基不基于这条定律向前走，都是各自的选择。我们只是提供了一条我们已经经过验证的、可以面向未来的路径。”
他认为，在国内先进工艺和设备获取受限的背景下，执着于昂贵的先进制程并不划算，而基于成熟制程挖掘性能潜力更具现实意义。“如果企业用‘韬定律’，基于7纳米就能做出来，成本还低，何乐而不为呢？”徐直军进一步解释，华为并不排斥未来几何缩微的进步，但这种设计创新提供了一种双重保障。
目前，基于这一方法论，华为已在六年内成功设计并量产了381款芯片，覆盖了从手机到服务器的广泛领域，证明了这条路径的商业可行性和普适性。按照计划，今年秋季，麒麟2026将成为全球首款商用“逻辑折叠”技术的量产芯片，用于华为高端旗舰机，CPU主频超过3GHz。
面对外界封锁的进一步加码，徐直军呼吁国内产业链开放合作，尤其希望各方合力攻坚EDA工具、先进封装等关键环节。“就算是‘何式定律’很好，还要众人拾柴火焰高。”徐直军说。
他坦承，虽然“逻辑折叠”理念先进，但目前的瓶颈在于配套的EDA工具。传统的EDA工具无法处理这种“非连续空间”的复杂布线需求，海思为此花费了数年时间自研内部工具才走到今天。
因此，华为选择在此时公开发布这一理论，就是希望学术界、产业界能携手投入这条“时间缩微”的新赛道。例如，北京大学等高校已经在针对“韬定律”的“真3D”EDA工具方向上取得了关键进展。
值得注意的是，号称史上最严芯片封锁法案的“Match”已于2026年4月22日在众议院外交委员会通过，美国两党已达成高度共识。一旦落地，将把中国芯的突围推向更严峻的下半场。
MATCH法案将DUV浸没式光刻机、低温刻蚀机、薄膜沉积设备等成熟制程核心设备列入禁售清单，甚至禁止向中国企业提供设备运维、系统更新、备件替换等服务。华为则被列为头号目标。
谈及此，“只有靠自力更生，艰苦奋斗，最终才能赢得更大的胜利。”徐直军说。

"添加小助手申请进群"

（icspec—规格书查询、免费发ic供应/采购）

新闻来源：芯极速，文中所述为作者独立观点，不代表icspec立场。更多精彩资讯请下载icspec App。如对本稿件有异议，请联系微信客服specltkj。