中国在面板领域的投资有 “大国心态”

    2011年面板价格不断下行，全球液晶面板业创纪录巨亏，而中国的华星光电、京东方、南京中电熊猫等高世代线一投产就亏损，三星、LED不仅暂停在中国的液晶面板投资计划，还将投资重点全面转向AM-OLED。一时间，国内面板产业再次踏空的观点成为主流。

    曾竭力推动国内高世代面板投资的全国政协委员、中科院院士欧阳钟灿在接受本报记者采访时提出，“中国面板行业的亏损是成长中必然经历的阵痛期，中国在面板领域的投资要有战略思维和产业化的‘大国心态’，而不能为一时的亏损而改变。”

面板投资不可急功近利

    《21世纪》：2011年全球面板业巨亏，与韩国、中国台湾面板行业相比，大陆面板业的形势是否更加严峻？

    欧阳钟灿：一直以来，液晶面板产业是韩国、日本、中国台湾三足鼎立，几乎垄断了液晶面板产业所有的核心技术和绝大部分的出货量，将产业话语权牢牢控制。然而，随着我国电子信息产业振兴规划、战略性新兴产业决定等一系列利好政策的不断颁布和实施，京东方、华星光电等企业积极奋进的“蝴蝶效应”使得原来的二国三地格局加速向三国四地的产业格局转换。

    纵观全球液晶平板显示产业的发展史，韩国企业是后进者，它们大致用了10年时间超越了日本企业。现居面板业全球前两位的三星与LG都是经历了多年亏损，才有了后来的超越。中国台湾企业也是后来居上的成功案例，它们在追赶日韩企业的过程中，也是经历了多年亏损，甚至四面楚歌的窘境。

    《21世纪》：中国面板出现“行业性亏损”是否前景堪忧？

    欧阳钟灿：全球液晶面板业有其独特的、客观的产业规律，每隔几年就会出现“过山车般”的大起大落，而低谷期的显著标志就是“行业性亏损”。目前全行业正处于由全球金融海啸所引发的新一轮低谷期，由于全球经济复苏的不确定性，这轮低谷期被大大延长，一直延续至今。

    这中间京东方、华星等国产面板企业是在“国外企业主导全球液晶行业”的态势下异军突起，它起步和成长时必须要经历亏损阶段，这是中国彩电行业向平板时代过渡所必须经历的阵痛。

    国外的舆论环境对这种“行业性亏损”的反应却与中国的现实大相径庭，例如韩国媒体对韩国显示产业视为“韩国经济的眼睛”而备加爱护。

    中国正处在中期工业化进程中，与之相适应的是，我们要致力于建立一种产业化层面上的“大国心态”，要以大投入大产出的战略思维，大力扶持高投入、高技术、高风险的先进制造业与高科技产业。但是，我国要做这样的大而强的产业，就不要对短期内的亏损和不利而斤斤计较，

    不能有急功近利的浮躁心态，而是要重视战略性的投入。

    《21世纪》：面板业是否将出现持续下滑的趋势？

    欧阳钟灿：从宏观环境看，由于全球经济加速探底且增长乏力，持续不断的欧债危机则雪上加霜，全球消费市场下滑明显，短期内经济走势仍不明朗，产业需求增长不如预期。从行业环境看，消费疲软导致行业势态持续低迷，结构性和地区性产能过剩导致行业竞争与市场竞争更加激烈。

    随着整体经济景气的恢复，以及云计算、物联网、彻底数字化和新型输入等技术发展对应用的刺激，新的应用与需求层出不穷，未来面板行业的市场潜力还是值得期待的。

上调关税非常必要

    《21世纪》：国家准备上调面板进口关税，但很多彩电企业不愿意，如何看待这种博弈的结果？

    欧阳钟灿：关于我国适度上调平板显示进口产品的关税，我认为这是国家将新型平板显示产业作为战略性新兴产业后，又一项扶持本土产业的政策措施，这有助于中国大陆面板厂商加强自己的竞争优势，刺激中国彩电整机厂的采购订单由韩国、中国台湾地区转向中国大陆。同时，既有助于推进新型平板显示产业链上游的国产化配套和新技术研发，也有助于下游的中国彩电、电脑、手机等整机企业更好地占据中国这一全球增长最快的新兴市场。

    从长远来看，提高进口液晶面板关税不仅会使面板企业受益，还将有助于国内彩电企业整体国际竞争力的提高。

    《21世纪》：如果OLED作为新一代显示技术，中国企业的这么多条TFT-LCD生产线是否也面临着技术替代？

    欧阳钟灿：从技术演变及其关联性来看， AMOLED和TFT-LCD具有极大的产业共通性和承接性，并不是一种技术替代关系。AMOLED关键的驱动背板仍需要TFT进行驱动，现有TFT-LCD生产线通过少量的改造和设备的增添就能满足未来AMOLED产品的开发与生产。