你得承认，智能电视这东西喜欢的人很喜欢，讨厌的人则嗤之以鼻。一开始，讨厌的人是画质党，喜欢的人是内容党。到后来国际大牌都做智能电视了，国产品牌做得也越来越成熟，后来这些驾轻就熟的电视机品牌就被称作是互联网品牌。于是讨厌的人少了，喜欢的人逐渐多了起来，智能电视成为一个势不可挡的潮流。

　　但我心里一直在想，如今的智能电视真的比以前的传统电视来得更为方便吗？直到在一次选题会上，我问了大家一个问题：

　　“在座的有10个人，那么有多少人家里用的是智能电视呢？”

　　结果举手的只有两个人。

　　这个结果多少出乎了我的意料，因为在我的预测中，智能电视取代非智能电视的速度应该是非常快的。那么大家迟迟没有选择智能电视的理由是什么？

　　既然开了头，大家自然开始畅所欲言，对智能电视的不满主要体现在以下几个方面：

　　1。永无休止的广告；

　　2。逆天的购买入口；

　　3。对中老年人不友好；

　　4。操作逻辑不一；

　　5。越更新越慢。

　　所有这些问题也可以归结为三个字，也就是“自由度”。

　　目前大部分智能电视使用的都是开源的Android系统，其开放程度可以为用户带来非常多的app选择，但同时也意味着给予了厂商非常大的自由度。说句难听的，互联网品牌的电视每一寸屏幕都可以是一个广告位。

　　如此区分互联网品牌电视和智能电视？两者是不一样的。互联网品牌电视所使用的遥控器是如Apple TV那般，讲究简单，毫无多余。而其他智能电视的遥控器和过去传统电视并无太大分别，典型特征就是有数字键，尽管这个数字键并没有什么卵用。

　　互联网品牌电视从开机画面广告、待机画面广告，到如今关机也有广告。选题会上还有小伙伴告诉我，在你观看某部剧的时候还会出现无法关闭的弹窗广告，甚至还有跳出淘宝链接欢迎你购买剧中同款。互联网品牌电视的“先进程度”已发展至此，实在是令我瞠目结舌。为了避嫌，这里就不点名是哪个牌子了。

　　羊毛出在羊身上，互联网品牌电视卖那么便宜，你以为是厂商有良心？

　　我曾经花了很大的工夫教会父母使用输入切换，因为我不看数字电视，总是在玩PS4或是看电视盒子。菜单上的那些HDMI 1、HDMI 2、视频信号什么的他们根本不懂，但好在按下输入切换键他们还是能很快切换至数字电视信号。而到了智能电视上他们就懵了，因为很多电视都将输入切换集成到了主界面上，不再需要按键。所以之前的那套逻辑就行不通了，你必须再教会他们熟悉新的软件界面，但偏偏很多智能电视都将信号源的切换隐藏得很深。

　　要解决这一问题也很简单，首先电视开机不进入主界面，而是直接进入上次使用的信号源，就如同传统电视一样，有些厂商已经在那么做了。或者在遥控器上加入信号源切换，而不必每次都要回到主界面。此时你会发现，传统遥控器那么多按键是有道理的。它不简洁，但很友好。

　　操作逻辑不一的问题还有很多，除了信号源切换以及开头的设置、菜单冲突，还有app安装的自由度、对应用的展示、对在线内容的展示等。不同厂商的主界面完全不同，操作逻辑也不同。电视的操作系统不如手机那般统一，基本都是厂商怎么高兴怎么来。

　　还有小伙伴向我吐槽，他家的某互联网品牌电视一周更新一次，越更新越慢，而且还经常应用崩溃。我想这也是正常的吧，Android系统的稳定性原本就不尽如人意，而且确实经不起时间的考验。那么此时该怎么办呢？就如同换手机一样，换台电视呗。

　　我一直都很推崇高度的集成化，智能电视是未来发展的趋势，这毋庸置疑。但不知为何到了国内，却变成了厂商牟利的工具，以及为了智能而智能的拙劣成品。

　　对于智能电视来说，它的重心应该是内容的展现。如何将用户喜欢的内容最快最直接地传达到屏幕上，这才是智能电视需要思考的问题，而不仅仅只是做了一个高度定制化的Android系统。我觉得足够友好的智能电视应该做到以下几点：

　　1。足够简洁的主界面。将用户最关心的功能直接铺在屏幕上，至于其他的什么电视助手、垃圾清理、新闻资讯、游戏，没人care这些。

　　2。统一的操作逻辑。不求界面的统一，但至少可以做到规范化。如今国产手机的操作界面有明显的趋同化，我觉得电视也未尝不可。

　　3。传统遥控器的回归。这主要是针对互联网品牌电视的，抄袭Apple TV的遥控器没有意义，人家只是一个盒子，但你要操控的是整个电视。当然，数字键我是觉得没啥必要了。

　　4。精简功能。正如第一条所说， 电视助手、垃圾清理、新闻资讯、游戏都是无用的功能，别把手机那一套搬到电视上来。至于语音操控，反正我是从来不用的，你们呢？

　　最后想说，如今的电视越来越像一台电脑，这是歧途。电视是用来“看”的，不是用来“耍”的，“耍”的工作可以交给电视盒子以及游戏机。除了看片，其他都不是电视的核心用途，都应该予以弱化。