近日，江苏博睿光电有限公司向国家知识产权局提起日本国家材料科学研究所（简称NIMS）有关专利无效申请已被国家知识产权局正式受理。目前恰逢NIMS要求国内LED器件制造各厂商与之签订专利许可协议的关键时期，此举引发了国内厂商对NIMS专利的稳定性和专利许可协议有效性的质疑。

据悉，日本国家材料科学研究所于2018年10月重新架构了S/CASN荧光粉专利许可方案，列出了35件相关专利构成的专利清单，明确提出国内LED封装企业需要向其申请获得应用专利许可，并购买三菱化学或电气化学的荧光粉产品。即使是之前声称获得专利授权的中村宇极，也并未出现在荧光粉产品供货厂商的名单中。此举不仅将增加国内封装企业的成本，还将通过强化NIMS的荧光粉产品及技术垄断地位削弱国内封装企业的国际竞争力。此外，NIMS在专利许可协议中将会列出要求相关企业开放财务系统供其审核的有关条款，从而进一步加大对国内封装企业的控制。

江苏博睿光电有限公司是我国LED荧光粉领域研发实力最强、销售规模最大的企业之一，在业界有着良好口碑。该公司一直以来注重自主研发和知识产权管理，拥有以LED荧光粉为代表的高端稀土发光材料有效专利70余件，授权50余件；此外还通过付费方式获得丰田合成的硅酸盐荧光粉授权。正是凭借自身的技术实力和知识产权储备，博睿光电敢于率先向NIMS发起挑战。如果博睿光电胜诉，国内相关封装企业将会受益。
自去年舞台灯、显示屏“337”事件之后，NIMS事件再次给国内LED产业敲响警钟。中美贸易谈判亦将知识产权保护和技术转移作为重要的谈判事项。今年两会政府报告中指出，“全面加强知识产权保护，健全知识产权侵权惩罚性赔偿制度，促进发明创造和转化运用。”面对产业的升级和国际化发展，LED企业应强化知识产权意识，加强企业的知识产权管理。

事实上，此事件并非个案。早在2017年，台湾佰鸿工业股份公司诉讼旭宇光电（深圳）股份有限公司“高散热性发光二极管装置”发明专利侵权案，由深圳市中级人民法院正式宣判，一审宣判，驳回佰鸿工业股份公司所有诉讼请求，并承担本案受理费用。随后，旭宇光电反诉佰鸿该发明为专利无效。

根据早起报道，江苏博睿光电有限公司已就日本国家材料科学研究所（简称NIMS）的1件中国专利ZL2005800051125(专利名称:发光元件和照明器具,授权公告号CN100483756C)正式向国家知识产权局提起无效请求。

此件专利是NIMS之前列出拟向我国相关企业进行专利收费清单中的35件专利之一，涉及到众多LED封装企业,该事件已经引起了业界的高度关注。此次江苏博睿光电有限公司率先发起的专利无效请求将可能改变事件的局势。