据《行政处罚决定书》披露，朗泰通科技的原审计机构天职国际会计师事务所因协助客户造假被处罚，导致其服务的多个IPO项目受阻。朗泰通科技作为受影响企业之一，其IPO招股书中的财务数据真实性引发市场质疑，尤其是高于行业平均水平的毛利率表现。

朗泰通科技的客户结构分散，知名电池使用单位较少。2021年至2023年，其前五大客户销售收入占比分别为15.95%、26.56%和25.55%，远低于行业可比公司。第一大客户的销售占比仅为4.25%、7.99%和7.52%，显示出客户集中度较低的问题。此外，前五大客户频繁更换，报告期内每年均有3家客户发生变化，进一步增加了经营风险。

值得注意的是，朗泰通科技曾因客户沃特玛破产清算损失1178.78万元，相关应收账款已全额计提坏账准备。同时，部分客户的采购额波动较大，例如中电投资的采购额从2022年的5638.26万元降至2023年的3284.15万元，对公司的业绩稳定性造成影响。

朗泰通科技还存在供应商与客户重叠的情况。报告期内，与16家客户及供应商同时发生超过50万元的采购和销售交易。例如，其向超辉电子销售的锂电芯产品单价低于独立第三方，而采购电池盖帽的价格却接近顶格水平。对此，公司解释称，售价偏低是因原材料价格上涨未及时调整，而采购价格与其他供应商无显著差异。

尽管客户质量不及可比公司，朗泰通科技的盈利能力却表现突出。2021年至2023年，其毛利率分别为22.69%、21.03%和20.34%，高于宁德时代、亿纬锂能等头部企业。然而，其营收规模和专利数量均处于行业低位，主要面向消费电子市场，这与高毛利率表现形成鲜明对比，引发市场对其财务数据真实性的进一步质疑。

在天职国际暴雷后，朗泰通科技更换为大信会计所，但目前公开的IPO招股书仍由天职国际提供，大信会计所的审核版尚未披露。此外，第二轮问询回复已拖延一年多，显示出天职国际事件对朗泰通科技IPO进程的深远影响。