近日，中国工程院院士孙凝晖针对华为的发展模式提出了批评，直指其“封闭和垄断”策略难以在全球竞争中有效对抗西方科技巨头。孙院士认为，华为在某些关键领域构建的技术壁垒，虽在特定环境下有效，却阻碍了国内科技力量的整合与全球化进程。

孙凝晖院士表示：“人工智能时代更加碎片。我们的这个NPU、GPU一大堆，NPU更多，所以整个这个技术战解决不了碎片化问题，对手已经形成垄断，很强大，你又是碎片化。当时我们一想，这就跟那个解放前，我们这个抗日战争的时候，我们都是一大堆军阀，每个小军阀都过得挺好，到四川那一个军阀占两三个县，一个军长就是一个军阀，国家就是有几个大军阀，山西就是个大军阀，那我们基本上碰到强敌的时候你没有赢的（可能）。共产党为什么能赢？就是搞了一个有点像这个开源，这个他是为所有人服务，大家一起来做做贡献，那我们的企业这个华为他就不这么想。”

“华为就是搞封闭，搞垄断，最好你们都别干，贡献给我就行了。你们都用我的芯片，你们都把技术给我，然后我搞一个端到端的，从这个制造到指令到软件到大模型，到这个应用，反正全都是我，智算中心到什么算力网全都是我，所以我想我们用这种中式的封闭、中式的垄断去对抗人家西式的封闭，西式的垄断啊，肯定是打不赢！”

他认为华为应借鉴开源精神，促进技术共享与合作。此外，孙院士还强调，国内芯片产业不能仅靠华为一家企业，呼吁更多企业加入，以形成多样化、开放的技术生态。

然而，这一观点迅速引发了广泛争议。一方面，有声音指出，华为在面临国际制裁和技术封锁的严峻挑战下，选择封闭和垂直整合模式实属无奈之举，是保障自身生存与发展的战略需要。他们强调，华为在芯片、操作系统等核心领域的突破，不仅提升了中国科技的国际地位，也带动了国内产业链的快速发展。

另一方面，不少网友和业内人士对孙院士的批评表示理解但不完全认同。他们认为，虽然华为的封闭性在一定程度上限制了外部合作，但其在自主研发和生态建设上的努力同样值得肯定。以鸿蒙操作系统为例，华为通过开源策略吸引了大量开发者参与，构建了一个充满活力的生态系统，这本身就是一种开放合作的体现。