编辑部的“汽车电子高峰论坛报道小组”正在为论坛做准备工作，其中有一些演讲嘉宾会同时接受视频采访，讨论中突然有编辑提议，“我们干脆让ChatGPT来做视频采访吧？”

于是，我们好奇的把几家公司的名字输了进去，看看AI能提出什么采访问题。

【活动背景：“2022中国国际汽车电子高峰论坛”终于可以在2023年2月23日在上海浦东喜来登由由大酒店举行了。本次论坛开设智慧出行峰会、智能驾驶与预期功能安全论坛、智能座舱与人机交互论坛、电驱电控系统与功率半导体论坛、动力电池与智能充电技术论坛等交流平台。】

以上的问题看起来全部都有模有样，但实际上还是有很多漏洞，比如没有考虑到公司本身的业务方向、以及最新变化（这可能和ChatGPT数据库只更新到2021年有关，后面应该会改进。）

另外，面向不同企业的采访问题几乎千篇一律。即便特别做出提示，也没有多少成效。（唯一差别在拟江波龙采访问题时，我们特别加了一句是在存储领域，ChatGPT才就存储做了一些特别的提问，但这次又完全没有去联系汽车电子方向。）我们怀疑，这样的问题，受访厂商恐怕也会直接用ChatGPT来做回答，于是乎，我们都变成了为ChatGPT做免费Training的工具人。

但是，《电子工程专辑》都是人类有温度的采访，在此欢迎大家关注《电子工程专辑》公众号和视频号。

再延伸到近日有些媒体宣称即将上线AI写文章，这在未来恐怕对读者的素质要求会越来越高，因为，很多错误的信息也都会看起来一本正经，只有高素质的读者才能分辨出可能存在的漏洞。

附录一：

确实，很多时候，AI的文章也看起来像模像样，真假难分，所以我也特意问了ChatGPT一个问题：“如何分辨一篇文章是人类写的还是ChatGPT写的？”ChatGPT回答了我。

答：一篇文章是人类写的还是ChatGPT写的，有几种方法可以分辨。

首先，可以从文章的语言水平上进行分辨。由于人类作者拥有丰富的语言知识，所以他们写的文章通常使用更复杂的语法，对词性和同义词的运用也更有灵活性。ChatGPT文章的语言水平则会比较简单，尤其是在处理复杂的句式时会比较僵硬。

其次，从文章的结构上也可以分辨出人类与ChatGPT的文章。一般来说，人类的文章重点会更加紧凑，而ChatGPT的文章比较冗长，而且常常会把观点拉得比较长。

最后，从文章的内容也可以分辨出人类与ChatGPT的文章。一般来说，人类文章会更加有思想，而ChatGPT文章比较表面化，句式重复率也比较高。

附录二：

这次，我们也请ChatGPT帮忙为峰会写了邀请文案，当然，懂行的工程师们只要点击查看2022中国国际汽车电子高峰论坛的议程，就知道这个峰会有多么扎实，以下文案，也是空洞的套话一堆。（内心os：编辑老师们不会失业的。。）