高通拥有手机3G、4G通讯近乎垄断的专利权，因而可在近年崛起的大陆智能型手机市场取得庞大收益。

　　美国芯片大厂高通(Qualcomm)在6月底接连在北京及上海向大陆手机制造商魅族提起专利侵权诉讼，合计索赔人民币5.29亿元，一般认为双方可能走向谈判桌和解，或等待最终法院裁决。

　　高通在全球行动通讯领域，拥有3G、4G通讯专利的绝对支配地位，据2015年2月大陆国家发展和改革委员会(下称大陆发改委)对高通的行政裁罚决定书显示，高通在CDMA、WCDMA及LTE无线通信标准必要专利组合市占率达到100%;CDMA、WCDMA及LTE无线通信终端基频处理器市占率也逾5成，显示具备市场高度支配性，此即所谓的「标准必要专利」。

　　不过高通也非平白无故拥有这些近乎垄断式的专利优势，过去10年高通即投入巨额资金进行专利研发，投入资金10年来逐年成长，研发支出占总营收约2成比重，2013~2015年投入研发支出合计近人民币1，000亿元。藉此庞大研发实力开发的专利组合，让高通享有高额的获利成果，如高通2015会计年度销售毛利率近6成，净利率也逾2成。

　　高通能创造高额获利成绩，很大程度与该公司的专利收费模式有关，也因高通专利在全球手机产业中具有垄断地位，因此在投入巨额研发支出下，希望藉由这些专利为自身创造收益最大化也是可以理解。

　　特别在近年大陆智能型手机等行动装置需求崛起下，给了高通在大陆透过手机专利创造庞大收入的契机，过去10年来高通在大陆创造合计约人民币4，000亿元的营收，10年来营收成长达到7倍以上。值得注意的是，高通大陆市场营收占公司整体营收比重也在逐年成长，2006年时仅占16.82%，但到了2015年已提升至约5成比重。

　　反观高通在自家美国及全球市场，营收成长表现远不如大陆市场，2006~2015年在全球市场营收成长率仅不到2倍;美国市场营收比重则呈现下滑态势，2006年高通美国市场营收仍有人民币77.91亿元，但到了2015年仅剩人民币15.69亿元，已不到大陆市场的15分之1。由此足以了解大陆市场对高通营运的重要性。

　　不过高通在大陆手机市场的专利垄断地位，也引发大陆市场反弹，高通专利授权模式也遭大陆政府注意，因此大陆发改委在2013年11月向高通提起反托拉斯诉讼，大陆手机业者因而拒绝在判决出炉前缴交专利费用给高通，最终高通在2015年2月与大陆发改委达成和解，高通缴交人民币60.88亿元罚款，并配合大陆政府调整专利授权计划，例如向大陆手机业者收取的专利费用计算标准，改为以手机实际价格的65%进行计算。

　　受此影响，高通整体业绩表现因而下滑，不仅当时获利下滑，此后高通与大陆手机业者合作的进程也因此减缓，甚至国际手机大厂也不满高通的专利垄断情况，导致如三星电子(Samsung Electronics)及苹果(Apple)等曾经合作的一线大厂，纷纷开发自有技术芯片并投入实际产品应用。