智能家居组件在CES消费展上随处可见，从灯泡和门锁的更新换代，到冰箱轮和垃圾桶等物所做出的改变。但是，看了一圈下来，有一个问题依旧没有解决，那就是它们无法作为一个整体一起工作。

　　虽然其中的一些设备可以和其他设备进行“沟通”，但是由于物联网本身还没有一个通用语言——通过更有效的方式将所有设备联系起来的术语。设备制造商们必须在如苹果的HomeKit、三星的SmartThings、Android的Things以及亚马逊的Alexa等不同的框架下做出选择，而顾客将会承担这些设备框架的价格，以此来保证他们购买的系统与框架兼容。好消息是物联网语言标准化正在实施当中，标准化的实施对于设备之间的沟通而言是非常有帮助的。但是可能我们得在明年或者更后的CES消费展上才能看到这个实施的成果了。

　　停止标准化战争

　　构建物联网标准的行业机构 OCF 在 CES 2017 展览上并未进行声势浩大的宣传，而是含蓄地利用智能家居模块将看台与海滩结合了起来，让人们从拉斯维加斯的CES主场地穿越到了风和日丽的海滩上。在OCF的成员之中，有很多包括英特尔、微软、高通、三星、LG和索尼等在内的世界顶尖科技公司。

　　大约一年前，这些公司对如何进行物联网标准化这一问题产生了分歧，英特尔和三星属于一个小组，它们组成了开放互联联盟;而高通、微软、LG和索尼是AllSeen联盟的成员。每个小组都在发展他们自己的框架，并且对知识产权、结构和章程等问题采取了不同的政策。但在这过去的一年里，两个组织慢慢联合成了一个整体，也就是现在的OCF。所有的成员都在朝着同一个框架努力，而这个框架将支持几十个AllSeen认证的现有产品。随着整个组织越来越团结，制造商的利润也提高了，现在这个组织已经达到了拥有300多名成员的规模。“我认为我们已经消灭了其他公司想加入这个组织的其中一个障碍。”OCF的总裁，微软的项目经理Matt Perry如是说到。

　　设计一个LOGO

　　Perry说，今年的目标就是将产品投放到市场之中。OCF的成员正在努力将各种类型的设备进行标准化定义——比如智能电灯的开关功能以及智能温控器的温度调节功能，而且成员之间还在研究一个设备认证的流程。OCF开始正式摆脱智能家居的限制，走进汽车和工业应用领域。

　　“标准就是标准，而当你的产品之间可以相互操作时，标准也就变得越来越有趣了，而且这也有利于吸引其他公司加入这个组织。”Perry说。

　　为此，OCF在其CES的展位上展示了产品之间如何协同工作。客厅区域展示了电灯、电视、空调和扫地机器人如何通过Windows上下达的单个指令来开启或关闭。而在厨房区域，与冰箱相连接的触摸屏可以对厨房的电灯、空气净化器、空调和咖啡壶进行控制。与此同时，OCF还展示了其发展医疗设备的潜力，例如允许不同品牌的血压监测仪将信息汇总后再将标准化的信息反馈到单独的智能手机应用上。

　　一旦OCF认为他们的产品数量已经足够，他们就会设计一个LOGO，供消费者们去辨认。这个LOGO尚未确认，Perry说OCF去年仍旧在讨论是否有必要设计一个LOGO，而直到现在，所有成员才开始要求要有一个统一的LOGO。“公司为成员们在技术角度做出的贡献感到十分自豪。成员们都信任这个标准化项目，所以他们希望自己能为这个项目做出自己的努力，而且他们希望我们能设计出一个商标，以便能将这个商标放在自己的产品上。”英特尔标准化和高级技术组的营销项目经理Kimberly Lewis说到。对于LOGO的公布时间以及组织希望能够先在市场上看到多少产品等问题，OCF都未给出一个准确的答案。但Lewis指出，推进整个发展进程将会带来巨大的利益。“每个人都渴望自己能够赚到钱，所以总会有人问：‘我们什么时候能完成?’”她说，“这是一个很好的问题，这样一来，所有人都希望将标准化要求应用到他们的产品上。”

　　开放就能赢得胜利?

　　尽管标准与标准之间的竞争不再是发展的障碍，但如今OCF与很多现有物联网平台之间仍然存在竞争。一些大型的科技公司(不包括苹果和Google，也不包括智能家居行业的中流砥柱ZigBee)都把CES作为宣传他们智能家居的平台。设备制造商依旧需要做出非常困难的决定，来选择自己要跟随哪个平台。

　　Perry说OCF的电话始终是开放的，虽然这一措施听上去并没有取得很大的进展。到目前为止，OCF仍旧坚持其关于长期发展的观点，它们相信随着时间的推移，自由和开放的标准终将到来。“只有一家公司可以成功地进行垂直整合并提供标准化问题的解决方案，这家公司就是苹果。”物联网沟通框架和英特尔产品生产总监Gary Martz说，“甚至是在物联网市场中，苹果公司也已经做到了这一点。在未来的某个时间，当整个市场发展到了足够成熟的阶段，里面也有了足够多的行业巨头时，苹果公司也将会坐下来并参与到市场当中。”

　　所有的这一切并不意味着专有系统将不再有发展空间，有这样一个猜想：苹果的语音助手Siri或亚马逊的Alexa将不需要得到设备生产商的支持而仅通过标准化的方式就能统管所有的接入设备。(Alexa现在已经拥有了7，000个‘技能’，但是所有这些‘技能’的提供者都需要用户手动添加信任才可以使用。)Martz说：“可以互相操作这一功能的真正价值就在于它可以引领整个市场的增长，并促进不同用途的产品的蓬勃发展。”

　　“能够认识到这一点的公司将会表现得更出色。”Martz说，“如果有公司参与进来并说‘哦，我的品牌很重要，我会把这个当作竞争的手段。’那么这样的公司是不会成功的，不仅是在这个领域不会成功，它在OCF推行标准化共同框架的任何领域都不会成功。

　　Martz认为专有系统仍然具有发展空间，无论是Siri和Alexa这类的虚拟助手或家庭监控服务，还是其他类型的产品，都应该能够控制可以互相操作的硬件。换句话说，人们不必担心他们的智能门锁是否与苹果、Google或者亚马逊的专有系统兼容。‘门锁’只是一个非常简单的概念，任意的服务系统都应该能与其挂钩，而不应该在其周围进行设防。

　　“能够理解这个含义的公司将会表现得非常出色，”Martz说，“而那些试图凭借硬件兼容性来打败他们竞争对手的企业则一定会失败。”总的来说，Martz对整个行业会选择正确道路这样一种情况感到非常乐观。

　　“(兼容性)不应该是区分产品的标准，”他补充到，“兼容性应该是我们就可以互相操作硬件这一问题达成一致的标准之一，而我们终将从中获利，并提供更高质量的功能。”