科通芯城再遭暴击 烽火研究发起第二轮进攻

最近圈内实在是热闹，小编都快应接不暇了。烽火研究针对科通芯城的质疑再次升级，在科通芯城复盘前日发起第二轮进攻，针对这些质疑，不知科通将如何回应？

烽火研究于昨日（5月30号）发布第二波关于科通芯城的做空报告，全文转载如下：

在这份反驳报告中，我们将展示坚实的证据说明科通芯城绝大部分的中小型客户根本并不存在。科通芯城的线上平台及手机平台流量同样极低。我们亦会证明科通芯城的澄清公告自相矛盾，例如，科通芯城选择的网站流量数据来源同样将带出其网站流量敬陪末席的结论。就工商申报档案而言，科通芯城解释其绝大部分收入均来自香港，我们将继续在首次覆盖报告中有关收入比例的讨论，并得出一家专注服务中小型客户的线上分销商不可能绝大部分收入来自香港的结论。科通芯城线上中小型客户的行为实在非常奇怪，我们只能得出科通芯城已成功开创”B2G”模式的结论。

一、吊诡的情况：最大的 IC 电商平台，最小的流量

在第一份报告中，我们展示了由领先的网页流量及排名提供者提供的坚实证据，显示科通芯城的网站流量极低。我们的调查亦发现显示科通芯城的网站及硬蛋网均存在众多设计缺陷及问题。公司对此基本有两点回应：(a) 公司的总商品交易额大多由手机应用程式产生(b) 大部分的交易均在线下进行。在澄清公告中，除了花费大量篇幅畅谈其所谓的独特商业模式外，公司亦尝试反驳我们对网页流量的估算，指我们”恶意把最低的每日人次说成是每月人次”。我们接下来将逐一反驳其论点。

(a) 流量极小、欠缺维护的手机平台

在我们揭露科通芯城网站的众多问题后，主席康敬伟先生(“康先生”)反过来指“公司大部分的商业需求均来自手机应用程式，并已在上市时披露”。这个答案绝对在我们预期之内，因为所谓的手机应用程式只是微信内一个名为“芯云”的官方服务账号，而此等账号的流量似乎难以估算。

在向各位展示该手机应用程式的实况前，我们希望指出一家港股“互联网+”代表(摘录自澄清公告)上市公司的大部分业务来自微信账户而非互联网本来就让人难以置信。我们亦认为一个微信官方服务账号足以产生人民币 216.5 亿元的总商品交易额亦与正常人的认知有所矛盾。因此，我们开始对科通芯城神秘的微信账户开展调查。

接下来，我们尝试点击“您感兴趣或关注的领域”，并得到以下结果：

我们希望科通芯城在使用微信账户作为藉口前先解决这种低级错误，并发现芯云与科通芯城网站的风格非常类似：两者均充满低级错误、没有日常维护。举例而言，若你按进“订单查询”中的“应付信息”，会出现以下结果：

据我们的资讯科技顾问指出，上图出现的原因是科通芯城的微信程序对微信的查询未有给予任何反馈。由于这份是研究报告而非测试报告，我们不希望在这里逐一指出芯云的其他错误。我们的资讯科技顾问更指出一个刚毕业的程序员可在一个月内完成搭建此基本的微信平台。