上网本退货背后：功耗太大还是散热能力不足？

　　曾经被市场爆炒并寄予厚望的上网本市场正面临流产的尴尬局面。一边厢是山寨上网本的质量问题严重，返修率高，目前微薄的利润完全不抵返修带来的损失，利润率低、返修率高、消费者不感兴趣成为山寨本面临的三重大山；另一边厢是三大运营商在Q2轰轰烈烈推出的“3G定制上网本”并没以有取得预期的销量，这一失误对二三线品牌厂商带来重大打击，积极性已大大流失。

　　一度以低成本和快速上市周期优势而受到山寨上网本玩家追捧的威盛上网本平台开始遭遇“散热门”事件，市场热度开始冷却，据说不少IDH认为这是因威盛上网本芯片组的功耗太大而引起，但威盛GMB联盟主席黄义家在便携式设备开发大会上公开宣称，威盛上网本芯片组没有问题，导致退货现象的原因是有些IDH的设计能力不足。他说，威盛下一步会拿出自己的上网本参考设计来证明这一点。双方各执一词，就这个话题，引发了电子系统设计网站网友的高度热情，75%网友仍然认为原因是设计公司的能力不足。

　　本文摘录了部分网友的观点，更多精彩发言请访问本刊网站。

　　支持IDH观点：

　　老黑熊

　　1，Via这家公司做了多年的产品，没几件产品是能商用的。做486的CPU，有几家用？2，做GSM套片，比MTK早，可是做出来的质量简直无法形容。3，做CDMA套片，质量如何，相信全世界的人都知道。4，做上网本芯片，又是在忽悠国人IDH的设计能力或许有差别，但是你相信全球所有的IDH都很差吗？现在的情况是没人做出象样的东西来。这一点Via要反省。我的建议是Via先埋头几年，做到MTK的水平了，再出来。

　　孤独狼

　　只要是芯片本身够好的话，设计差一点也没有多大问题。怎么能把问题都推到别人身上？即使设计公司有问题也应该帮助解决，而不是在公开场合说三道四的。

　　alan1809

　　既然是产品出了问题，不管是芯片本身的问题还是IDH设计能力问题，我认为更多的责任还是在于威盛，即便芯片没有问题，但要求的设计余量也应该是很苛刻，“威盛下一步会拿出自己的上网本参考设计来证明这一点。”这是明显不负责任的态度，为什么不能在客户导入设计时把所有存在的设计隐患自己搞得清清楚楚，然后形成设计指导文档给各个IDH，并对IDH的设计能力评估和对设计文档进行核查，不就可以规避设计公司能力不足的问题了。

　　dian123hao

　　威盛的东西就是不行，建议和大陆的龙芯联手，打造中国人自己的CPU。

　　benny88

　　虽然有些IDH的设计能力不足，但是芯片厂商不应该把责任全部算在IDH身上，芯片本身可能也成在设计隐患。

　　Danielguo

　　问题由威盛芯片性能造成。

　　Mradams

　　自己芯片组margin不够或者技术支持不够。不是推卸责任的时候，应该帮助客户解决。

　　yuqing

　　IDH的设计能力不足，但是芯片厂商不应该把责任全部算在IDH身上，应搞好技术支持。

　　sword。zhang

　　芯片厂家必须对所提供的产品负责，如果把责任推给客户，必将失去客户对所选芯片的信任。

　　Oldjoe

　　山寨本的成功与否与芯片提供者有绝对关系！要客户选择intel或Via必然有其利基处！如果出问题都推给客户，以后就不会有人愿意再接受这种不负责任的厂商！

　　叶金刚

　　人家山寨也做Intel的，设计还是那些人，模具也是同一款，咋没听说Intel的出问题呢？Via的是我见过最不行的一个公司，又想做什么子，又想立什么坊，扯个理由就想抛开责任，吃亏的那些人都应该联合起来，找VIA赔钱。

　　hunlong

　　芯片出了问题不应该推脱责任。应敢于承担责任，对用户做一个交代[page]

　　支持威盛观点：

　　mybizz

　　用脑子想一想是Via在芯片上缩水了还是生产商在成本上缩水了？IDH公司的电路设计能力如何？？

　　frzhang

　　我相信本身并非山寨的威盛，IDH应该反省找问题，浮躁和短视应该会有问题的。

　　DTOS

　　威盛的CPU/CHIPSET，本身的功耗是高是低先不说，但上网本厂家应该按功耗来做配套的散热的方案，确保系统温度不出问题。厂家为了省钱，或设计不合理，都会导致上网本的散热不好而导致问题的产生。

　　风骑

　　用普通的，甚至是垃圾的东西，设计出精品，才是实力的表现。

　　天空之城

　　低端的东西，COSTDOWN下来，肯定会面目全非了。

　　星魄

　　一分钱一分货，鱼和熊掌哪能兼得呢？配件料也是要好些的，不要因为成本压力砸了自己的品质牌。

　　慢跑的虫子

　　芯片设计基本正常使用的话是没有问题的。很多笔记本散热不好，还能说芯片公司的问题？

　　EmbedMike

　　很大的可能是IDH的设计能力不足，但是，威盛应该提供完整的设计案例，让IDH能容易成功。

　　zhf668

　　同意IDH的设计能力不足，但是芯片厂商不应该把责任全部算在IDH身上，芯片本身可能也成在设计隐患。

　　CC1020

　　我也是一个电子产品设计人员，对于这种问题，90%应该都是设计的问题，现在是找出问题才是关键。

　　雄风

　　电路设计的好坏直接影响芯片性能的发挥。

　　bucck

　　同样的芯片，同样的厂家提供，IBM设计的thinkpad和联想本家设计的ideapad就是不一样，还有好说的吗？中国的那些个厂商只会急功近利没有想到自己的品牌形象，一个PWM你不调节好占空比，那他只有大电流的狂跑了，会不热吗？技术不怕你积累，就怕你积累的太少！[page]

　　中立观点

　　hzqjym

　　1、如果威盛的设计文档中有特别强调散热处理项，而设计公司没有按要求提供必要的散热处理则设计公司需要检讨自己的设计方案了。2、设计公司在设计完成后应该有许多环节发现这个问题，但为了早占市场而漠视问题，设计公司领导该打板子。因此，我认为各有责任。设计公司的最大。

　　目前没有

　　散热不好难道就是威盛的问题吗？这问题来自于芯片的可能性不是很大。

　　永远爱你

　　双方都可能存在问题，只要深入去研究就知道真相的了，我公司也有遇到过类似问题，一个问题都已经半年了，最终都是程序出问题。

　　DS1302

　　双方都应该有嫌疑，我觉得应该先在设计方面下功夫，检测设计的不足，最后在来考虑威盛芯片的问题了。

　　dflsq

　　Via近2年被Intel打压的太厉害了，Intel基本不给活路，但Via还是苦苦支撑。我觉得作为国人的芯片，大家还是应该支持一下。

　　dflsq

　　我个人感觉到Via的设计支持还是可以的。散热问题可能出在电源电路上。当然芯片组也是有待改进的。