美国USPTO驳回天马对LGD专利无效申请

据韩媒Theelec援引业界消息，美国专利商标局（USPTO）近期以“可能受外国政府影响”为由，驳回了面板厂商天马针对韩国乐金显示器（LG Display；LGD）提出的一项多方复审（Inter Partes Review；IPR）申请。

此次IPR申请涉及LGD一项与将触控功能整合至OLED技术相关的美国专利，该专利广泛应用于手机和IT设备，被认为是高端面板设计的重要核心专利之一。由于IPR申请被驳回，天马无法通过专利审理暨诉愿委员会（PTAB）推动该专利无效程序。虽然天马仍可在联邦法院诉讼中主张专利无效，但失去IPR这一成本较低且高效的行政途径，对其诉讼策略形成一定限制。

USPTO的裁定并未针对专利技术本身的有效性进行审查，而是优先就“申请人资格”作出判断。USPTO指出，在天马的股权结构中，持股逾10%的中国航空工业集团（AVIC）为国有航空与军工企业，因此认定天马可能受到外国政府影响。此外，天马未能充分披露与AVIC之间的关系，尽管其主张AVIC未参与此次IPR申请，但未能提供完整的公司治理结构或授权文件以证明其决策的独立性。

USPTO在决定书中强调，仅凭单方面陈述无法排除外国政府对申请人的潜在影响。由于天马未能完整披露所有实际利益关系人（RPI），亦无法证明外国政府不构成RPI，最终被认定不具备提出IPR的资格，裁定申请驳回，审判程序不予启动。

USPTO同时指出，若允许受外国政府实质控制的企业频繁挑战美国专利，可能引发国家安全与经济层面的潜在风险。这反映出美国近年来对关键技术与知识产权保护的政策趋势。

LGD与天马的专利纠纷始于2025年6月，当时LGD向德州东区联邦地方法院提起诉讼，指控天马侵犯7项LCD与OLED相关专利，其中即包含本次IPR所涉技术。随后，天马于2025年10月向PTAB提出专利无效审判申请，试图通过行政程序削弱LGD的专利主张。依照美国专利制度，被告须于收到起诉状后1年内提出IPR申请，且联邦法院在审理过程中通常会参考PTAB的审查结果，因此IPR被视为专利诉讼中的关键防御工具。

另一方面，2025年12月，天马也向德州西区联邦地方法院对LGD提起反诉，指控其产品侵犯4项LCD与OLED专利。双方各自主张对方侵权，使诉讼战线扩展至多起案件，并在美国不同司法辖区同步展开。

韩国业界指出，此次专利战升温主要源于双方长期授权谈判破裂。天马表示双方自2011年即开始协商，而LGD则称谈判始于2015年，最终因授权条件分歧未达成共识，导致争议全面浮上台面。