首款国产UTG折叠屏手机惊艳

Find N的定价带给消费者足够多的惊喜，但这款售价不菲的设备，仍旧不免广告机臼窠

文／智物

“这可能是目前全球最好的折叠屏手机。”作为一名拥有千万粉丝的数码博主，Marques Brownlee很少会在评测中给出过于主观的评语，但对于OPPO Find N，他并没有吝惜赞美之词。

一位友商高管直言：OPPO Find N的市场表现和产品体验，超出预期。首款搭载UTG玻璃，而不是CPI膜的折叠屏体验相当惊艳。

最重要的还是7699元的售价。OPPO几乎凭借一己之力将折叠屏的定价“拉下神坛”，在之前的《凯盛科技UTG突破，折叠屏表面功夫已就》一文中，《智物》（微信公众号：智物科技评论）团队曾援引产业链知情人士的消息：“OPPO折叠屏的价格将击穿同类产品底线”。

在这一已成事实的惊喜之外，当时，该产业链人士还曾经透露过另外一个信息，关于OPPO Find N的产品数量，该人士提到了一个让人难以置信的数字。虽然多数人选择相信，也许，OPPO Find N折叠屏首款的合适规模在10万台以内，或者更低。2天之后，华为将要发布其首款翻盖折叠屏手机，该产品未能搭载凯盛科技的国产UTG玻璃，继续使用CPI膜，不得不说是一个遗憾。另外，在OPPO Find N的定价之后，不论这一产品能销售多少，华为此后的定价策略将会深受影响。

蓝厂vivo以及荣耀，都在近期加快了其折叠屏手机的开发进度。

Find N的使命，高端市场的蹊径

长久以来，除华为外的国产手机在溢价空间上十分有限，即使是自家的旗舰机型，各厂商在定价上也是“慎之又慎”，以至于雷军曾多次表示“连夜说服高管”降低数字系列的售价。

但在折叠屏领域，这一情况彻底反转，只要厂商能够拿出成熟的折叠屏方案，就有消费者为此买单。

一方面是折叠屏作为“新形态手机”的吸引力，另一方面是折叠屏手机成本的确过于昂贵。

2020年，头豹研究院曾对三星Galaxy Fold的物料成本做出了分析，发现折叠屏成本增加主要来自四个方面：显示模组成本、机械机构成本、电池成本和存储芯片成本。

在Galaxy Fold机型上，显示模组的成本高达218．8美元，而前一年发售的Galaxy S9＋的该项成本仅为79美元。此外，还有87．5美元的铰链、79美元的存储芯片，以及48．5美元的光学模组……

据统计，整个Galaxy Fold的物料成本高达636．7美元。

需要注意的是，这仅仅是物料成本，不包括设计、研发、生产、销售、人工、物流等一系列其他成本，因此相较成本而言，其15999元的售价并不算特别夸张。

刚刚发布的OPPO Find N成本几何目前还不得而知，但与Galaxy Fold相比，OPPO Find N采用了全新的UTG玻璃盖板，这种全新的屏幕盖板材质的单片成本可能高达40美元（不包含显示模组），而且OPPO Find N还采用了三星全新的E5发光材质和自适应刷新率技术。

此外，据产业链人士透漏，OPPO所采用的水滴型铰链单个采购成本接近800元，是目前市面上折叠屏铰链成本的三倍。

但令人疑惑的是，在物料成本提高的背景下，其售价竟然不及三星Galaxy Fold系列机型的一半，况且作为初代折叠屏手机，OPPO Find N还肩负着摊平初期研发成本的重担。

几乎可以肯定的是，OPPO是在赔本赚吆喝。

在之前的系列文章中，《智物》团队曾多次强调这一观点：除华为外的国产手机品牌，想要真正在高端市场中与苹果抗衡，当下的折叠屏爆发窗口期，将是他们最宝贵的一次机会。

而OPPO Find N的任务也正是于此：为OPPO后续的折叠屏机型打下口碑。也就是说，OPPO Find N所扮演的角色可能并不是一款量产机，而是一款“广告机”。

对于一部“卖的越多，赔的越多”的广告机而言，OPPO显然不会如传闻那样动辄千万级的产量。有业内消息人士认为，OPPO此次对于Find N的备货可能仅为10万部左右。

产业链本土化，或许仍需时间

尽管OPPO宣称“研发了125个专利技术，只为消除折痕”，但《智物》团队从产业链处获悉，OPPO Find N的铰链供应商为杭州安费诺飞凤通信，而在双方的合作中，OPPO究竟发挥了哪些作用目前还不得而知。

这家成立于1932年的老牌厂商在折叠屏领域拥有着多项相关专利，即使是自研铰链的华为也离不开安费诺的部分技术支持。如无意外，小米和vivo接下来发布的折叠屏手机也将采用这家公司的方案。

而在屏幕方面，OPPO Find N采用了三星显示公版屏幕方案，尽管这能让OPPO Find N在短时间内实现规模量产，但公版方案的限制也制约了OPPO对于折叠屏手机个性化的开发。

从OPPO Find N的发布可以看出，目前国内手机厂商迫切地需要在折叠屏领域打开市场，而国内发展相对滞后的产业链让这些手机厂商急于向国外产液量寻求成熟的解决方案。

这不得不说是一个遗憾。但从长远来看，国内包括凯盛科技、宜安科技、精研科技在内的一众国内产业链厂商都保持着良好的发展势头，在UTG玻璃、MIM组件、及折叠屏转轴领域中都能够提供本土化替代品。或许随着国内手机厂商在产品策略上的倾斜，国内折叠屏产业链将在未来两到三年内迎来爆发。

不过，在此之前，手机厂商对于折叠屏产品的定位仍然需要明确：即折叠屏手机究竟能否终结国产手机“广告机”的模式。

2019年，OPPO曾对外披露过一次核心数据：Color OS月活跃用户超过3亿，软件商店每日分发量为6亿，OPPO浏览器月活跃超2亿，人均使用时长超35分钟，OPPO广告联盟流量超过25亿。

这一组组看似华丽的数据，也是饱受国内消费者诟病的源头。以OPPO浏览器为例，作为一款出厂预装APP，OPPO浏览器不能被删除，也不能设置空白，而类似今日头条的瀑布流消息中充斥着大量的推荐广告，严重影响日常使用体验。

如果国内手机厂商不摆脱“广告机”的模式，无论手机在功能上如何拓展，他们都难以真正在高端市场中立足，但OPPO Find N 7699元的定价，似乎又不足以支撑厂商改变这样的盈利模式。