我要问数码：创维为何先抨击后推出曲面电视

    问：创维去年好像抨击过曲面电视，现在为什么又高调推出曲面OLED电视？

    答：客官好记性，创维去年确实抨击过曲面电视，时间是2013年12月5日，彼时创维正好发布国内首款OLED电视，搭载LGD四色OLED面板，采用的是传统的平面设计，而在全球率先推出OLED电视的三星和LG已经推出了OLED曲面电视，对此创维集团副总裁兼彩电事业本部总裁刘棠枝直截了当地表示，曲面电视没戏。而如今创维又出尔反尔推出曲面OLED电视，原因有二，一是当初创维的曲面OLED电视并没有准备好，二是创维为了借此展示出酷开并没有在学习小米、乐视等互联网品牌。

    当初曲面OLED电视并没有准备好

    刘棠枝抨击曲面电视的理由是曲面电视是不符合消费者使用习惯的产品，刘棠枝认为，对于电视来说重要的是全家共享，而曲面电视却将用户固定在一个点上，这样和消费习惯相悖的产品是没戏的。

    但如果大家当时对新闻看得够仔细，会发现刘棠枝并没有把话说死，一方面刘棠枝表示创维也在储备储备OLED技术，另外一方面刘棠枝表示曲面电视没戏并不代表创维不会推出曲面电视。

    而如今，创维推出了55寸曲面OLED电视，售价29999元，远低于三星、LG的OLED曲面电视，如果我们将这两则消息结合起来看，就会发现，创维当初说曲面电视没戏其实只是一个虚招，目的则是拖延时间，因为当时别说曲面OLED电视，就连OLED电视创维也没有完全准备好，否则上市时间也不会一下支到了2014年国庆，和发布时间相隔了差不多一年的时间。

    为证明酷开没有学乐视是深层次原因

    当然，通过发表不利于曲面OLED电视的言论来混淆视听只是表面上我们所看到的，为了证明创维酷开电视和小米、乐视等互联网品牌不同才是创维高调推出OLED电视的深层次原因。

    从各种言论来看，创维中国区域营销总部市场总监杨孝骏对小米、乐视这样的互联网品牌颇为不屑。当初小米推出电视的时候，杨孝骏就炮轰小米采用的是两年前淘汰的技术，理由包括小米电视采用V13代面板，而创维酷开采用的是V14代面板；小米电视屏幕刷新率为60Hz，酷开电视屏幕刷新率为120Hz；小米电视屏幕边框为8.4mm，跨开屏幕边框为5.9mm；小米采用的高通1+1双芯片方案还在试验阶段酷开MTK单芯片方案更成熟。

    等到了创维开始推4K的时候，又是杨孝骏出面炮轰小米和乐视，在微博上质疑小米和乐视4K内容整合的能力，声称“内容匮乏才是4K电视普及的命门，某米、某视搞得定吗？”

    且不说杨孝骏前后两次对小米和乐视炮轰是否底气十足，在我看来，杨孝骏之所以炮轰以小米和乐视为代表的互联网电视品牌，理由有二，一是小米和乐视善于营销，在声量上超过了一向默默无闻的创维，给创维造成了极大的压力，二是酷开是创维创立的互联网品牌，目的就是不错过互联网电视的浪潮，而主管创维电商的杨孝骏正是酷开的主要负责人，他出面来直接炮轰小米、乐视是借机增加声量、提振士气的最佳办法。

    在此次新品发布的时候，杨孝骏表示，酷开TV将始终坚持C2B（customer to bussiness）模式，先由消费者提出需求，后由酷开TV按需组织生产，确保企业所推就是消费者所想。这个说法是不是有似曾相识的感觉？没错，这正是杨孝骏从“某米”、“某视”身上学来的。除此之外，酷开在运营上还采用了包括青春版、预售、限量供货等一系列似曾相识的办法，这些其实都是杨孝骏所不屑的“某米”、“某视”曾经采用过的营销手段。

    杨孝骏在4K上曾抨击小米、乐视内容是命门，小米且不说，乐视有着乐视网、乐视影业作支撑，在内容方面实际上要远胜过酷开，在进入4K时代后，乐视50寸4K电视售价3979元，相比之下，酷开并无性价比优势可言。

    酷开正是抱着一边学乐视，一边又想体现出自己并不是在学乐视的心态，才会高调推出曲面OLED电视，其理由势必是创维与LGD在中国成立合资公司乐金显示（中国），主要从事显示技术研发，并占股10%，这不是乐视能够快速掌握的。

    总结

    创维是国内电视行业的领军企业之一，其推出的互联网品牌酷开虽然在一定程度上借鉴了小米和乐视的营销手法，但也是可以说是传统电视企业中做得相当不错的互联网品牌，在我看来，向做得比自己出色的企业学习并没有什么可耻的，但不应该一边“学习”一边还端着自己无谓的自尊，没底线不是互联网企业的代名词，以杨孝骏为代表的创维高管也应该更加尊重自己的对手，才能让自己的品牌更加出彩。