Yahoo图像识别技术优势不在，未来该何去何从

从 Mobile First 到 Mobile Only，行动购物的比率大幅上升已经是不争的事实!根据市调机购 Statista 资料显示，于 2011 年，美国行动端之零售销售市占率才占总体零售销售市占率的 7%，但来到 2015 年，这个数字已跃升到 22%;而在台湾，根据 Google 在 2014 年调查显示，有 59% 的消费者会透过智慧型手机进行比价与商品口碑查询。而 Yahoo 奇摩邹开莲董事总经理在上个月所举办的电子商务跨界论坛中，更指出：“过去半年，网购族使用行动装置人数暴增 9 成，2015 年 2 月网购族使用行动装置人数已经正式超越 PC。”

对 于这个趋势，Yahoo 奇摩当然不放过，除于论坛中推出“全新吃喝玩乐电子票券平台”外，更宣布“Yahoo 超级商城 App 推出图像搜寻功能”。对于电子票券平台笔者倒是兴趣缺缺，毕竟国内已不乏相关业者混战，在购物 App 里直接内建图像搜寻功能倒是令人好奇!在这之前，想必大家都知道各大电商业者无不推出使用手机扫描商品上的 QRcode 或 Barcode 后，即可进行购物的功能。据说，台湾人看到 QRcode 就情不自禁，一定要给它扫一下。

但终究要商品上有设置 QRcode，消费者才能在手机上快速找到这个商品，试想一个情境，如果突然在实体卖场上看到喜欢的包包，但却没有 QRcode 可以扫，那么就只好寻找商品名称重新进行关键字搜寻，如此的消费体验想必就差了一截!换言之，只要利用手机快速地拍下饮料或书本，便可连上拥有千家店家与 上万件商品的资料库搜寻，并直接取得该商品的介绍或购物页面。Search and Buy 一次完成!如此优越的体验，无怪乎“利用图像快速搜寻商品”会被称之为行动购物的杀手级应用。

▲ U.S. mobile retail commerce sales as percentage of retail e-commerce sales from 2011 to 2018(Source：Statista)

仔细研究一下，才发现其实国内外已有许多业 者推出相关应用，如日本广告商电通(Dentsu)的“FINDDOG”与码隆科技的“StyleAI”，皆能以图片搜寻相似或一致的商品、或如“百度识 图”除将图像识别技术应用在购物上，更将其结合各大婚恋网站的图片资料，使用者可透过 App 使用图片寻找自己心仪的对象，比如找一个和自己有夫妻脸的或是长得像某位明星的人。

而国内亦不乏相关应用软体，如台湾乐天与新加坡 Clozette 社群网站联手打造的“O SHa’Re 时尚分享网”，除可分享自身穿搭、追踪达人的穿搭，更可直接针对喜欢的穿搭分享或上传手机中的照片，短短 10 秒钟即可搜寻到类似款的单品!

更 有趣的是，笔者发现拥有类似应用之专利的专利权人，既不是 Yahoo 的也不是乐天的，而是一间名为“拉雅科技”的公司!它于 2013 年 5 月向智慧财产局申请了一件名为“手机图像辨识行动商务系统”的新型专利，并于同年 12 月已获准取得专利权。这件专利提到多数消费者认为 QRcode 不容易辨识读取，所以其改为用图像辨识结合手机应用程式 App，透过无线终端装置的镜头扫描产品图片后，消费者将可立即取得产品的相关资讯或优惠讯息，并且可即时连线至商家官网进行下单与付款作业，除此之外， 更提及可运用在型录购物与电视购物上。

除此之外，拉雅科技更于 2013 年 12 月在粉丝专页上宣布以“图像辨识在手机购物之应用计画”入围当年的金验奖决赛(由资策会主办，旨在鼓励业者投入服务创新的研发)。

那么，在国内实施“图像辨识之手机购物应用”的 Yahoo 和台湾乐天，该何去何从?都已于记者会上宣布此推出此应用投入市场，总不能临时喊卡!对于这件新型专利的阻碍，笔者认为有以下方式：

其一：因其为新型专利，故可等待拉雅科技，或由 Yahoo 和台湾乐天(其他第三人亦可)主动地申请这件新型专利的“新型专利技术报告”，透过官方所出具的报告，藉以检视这件专利是否真具有可专利性。

其二：专利申请前只要可找到相同技术特征的公开资料，那么该件专利申请案即有可能不具可专利性，是以，可同步进行其他前案的专利检索!例如创意引晴于 2012 年 4 月所申请的“实体物件的扫描辨识方法及其应用程式”，以及江苏乐买到网络科技于 2012 年 12 月所申请的“一种在线购物平台的商品检索方法”，申请日皆早于拉雅科技的新型专利，且技术内容相当接近。

当然，就如同笔者一直强调“拔旗比插旗难”的概念，若想要真正让这件新型专利无效，那么，除了透过上述两种方式搜集资料外，更要真正对其提出官方的“举发程序”，呈上举发理由书、等待双方的答辩攻防、审查委员的审查后，才有机会使已核准的专利权消灭。