2.三星第二季在北美智能机市场首次超苹果；
3.股东为大客户 中科创达卷入高通“漩涡”；
4.可穿戴公司现状：靠的是想象 炒的是概念；
5.Gartner：平板出货量2015年将超越PC达3.2亿台；
6.充电宝容量不明禁带上飞机；
7.并非政府禁止 苹果产品被禁或系误读；
更多消息微信关注“jiweinet”，发送”今日焦点”
更多手机资讯关注手机中国联盟微信平台：zengshouji
1.大陆调查高通涉垄断宣判在即应有利手机产业链茁壮；
大陆国家发展和改革委员会调查高通(Qualcomm)涉嫌垄断乙案，在大陆发改会发出七点声明，加上高通在日前法说会中也暗示未来几季获利恐受影响后，全案似乎已到最后的宣判阶段。
面对大陆发改委这次路见不平、拔刀相助的见义勇为行径，不少大陆当地品牌手机业者还希望宣判结果可以一劳永逸，不再让高通利用整机收费权利金的不公平模式，甚至捆绑销售等差别待遇行为，来伤害大陆手机产业链的正常与健康发展。
甚至有大陆白牌手机厂直言，现在又不是殖民时代，怎么可能还会有这种不平等条约可以横行大陆市场？
其实大陆发改会这次师出有名，对高通祭出反垄断的调查动作，最主要的关键证据就是高通虽主张在3G芯片上拥有专利，但权利金收取方式却用客户的整机成本来计价，这种连欧、美国家都不见容的权利金收取方式，高通却将大陆手机业者视为禁脔，一收就是4~5年。
而
且无视尺寸萤幕大小设计，及手机功能应用加值是属于大陆品牌手机业者及设计厂的自我增值行为，高通不论三七二十一，就是硬要用整机4~6%的方式来收所谓
的3G权利金，而不像对国外客户就单单3G专利的主张，来依照通讯芯片本身或整个无线模组的4~6%来抽取，这摆明就是把大陆手机产业视为专利殖民地。
若
再从高通所公布的财报来看，虽然高通自称50%业务收入来自大陆地区，但其实这应该是加计鸿海及富士康所代工的iPhone。以高通在大陆所抽取的权利金
几乎与其他地区金额相等，但在大陆内需手机产业链所坐抽的3G智能型手机数量，其实明显比不上苹果(Apple)、三星电子(Samsung
Electronics)，乐金电子(LG Electronics)、Sony及其他国外品牌手机业者的总出货量。
高通针对大陆手机品牌厂所抽取的权利金比重，确实是大于其他国际品牌手机厂，当中所涉及的差别订价，甚至歧视客户等问题，让大陆手机业者早就敢怒不敢言，也让大陆政府力主产业自主化的口号，被白白打脸。
面
对智能型手机应用已从原先单纯的通话行为，转变为App应用、资料处理、讯息传送为主的消费性行为模式，3G/4G通讯技术及专利，早已不再是终端智能型
手机产品能曾大卖的关键，手机品牌业者及设计厂不断巧思构出的使用体验及附加价值，才是终端智能型手机能否有效差异化的关键。
高通在一分钱、一分力都没出的情形下，还将坐收大陆手机品牌业者及设计厂的自我增值利润，早已是于理不通，于法更不容。也因此，在大陆发改会这一次祭出最强烈的反垄断调查动作时，高通自始至终都相当低姿态，无法有效自辩。
从
美国法院先前裁定Innovatio与Cisco、HP的讼诉案中，清楚表示Innovatio应该用Wi-Fi专利技术相关的芯片部分，作为收取权利金
的基础；加上大陆法院日前也判定Interdigital收取专利费用，应以其所主张的权利为主，并依循公平合理原则的方式来抽取。
大概可以得知全球科技产业对于专利的认定，以越来越强调专用专收，而不是由专利权拥有者漫天喊价，又或球员兼裁判，决定谁收得多、谁又收得少，来左右终端产品市场战局及胜负。
在大陆发改会即将正视听，名理法的时刻，大陆手机产业链的有机茁壮，也将迎来新一波的甘霖。DIGITIMES
2.三星第二季在北美智能机市场首次超苹果；
腾讯科技讯 市场调研公司Strategy Analytics周三发布的最新数据显示，得益于旗舰智能手机Galaxy S5在北美市场的热销，三星电子第二季度在北美智能手机市场的份额达到36.2%，首次超越苹果成为市场龙头。
Strategy Analytics的统计数据显示，三星电子第二季度在北美市场的份额达到36.2%，高于竞争对手苹果27.9%的份额。苹果第二季度在北美市场的份额同比下滑4.4个百分点，环比下降9.4个百分点。
业 内观察人士表示，三星电子之所以在北美智能手机市场超越苹果，原因是旗舰智能手机Galaxy S5第二季度已在北美开售，而苹果要等到下半年才会发布新一代的iPhone手机。自2011年第三季度以来，三星电子在全球智能手机市场上的份额始终稳 居第一，但在北美市场却没能击败苹果，一直屈居亚军。
受益于在北美市场推出一系列高端和低端智能手机的推动，LG电子第二季度在北美智能手机市场 的份额升至11.9%，跃居市场第三。中兴通讯则是唯一杀入北美智能手机排名前十的中国大陆厂商。中兴通讯第二季度在北美市场的份额为6.1%。中国台湾 的HTC位居第七，市场份额为3%。
另外一家市场调研公司Canalys此前发布数据称，三星电子在中国智能手机市场已首次被小米超越。今年第二 季度，三星电子在中国智能手机市场的份额为12%，低于本土品牌小米的14%。不过Canalys指出，小米的崛起对全球智能手机市场格局影响有限，因为 这家公司97%的产品均售往中国大陆市场。（无忌）
3.股东为大客户 中科创达卷入高通“漩涡”；
高通(QCOM.NASDAQ)、微软(MSFT.NASDAQ)等跨国巨头近来先后遭到国家发改委和工商总局的反垄断调查，这也对国内公司的业务造成影响。
中 科创达软件股份有限公司(下称“中科创达”)近日披露了招股说明书，这家由中金公司保荐的软件企业，与其第五大股东高通有着占营业额近两成的关联交易，独 立性存在疑问;且近年以来，中科创达和微软的关系同样打得火热。然而，当外资垄断企业的“靠山”不再吃香，中科创达如何“独善其身”?
独立性存疑
中科创达是移动智能终端操作系统产品和技术提供商，主营业务为移动智能终端操作系统产品的研发、销售及提供相关技术服务。报告期内，公司主要向市场提供基于Android系统的软件产品和服务，核心技术已经延伸到了Windows Phone。
中科创达的前身为创达有限，成立于2008年3月7日，成立之初高通公司已经通过旗下高通国际持有创达有限4.23%的股份。高通国际主要业务为高通公司海外分支机构的运营管理和海外投资管理。
本次发行前高通国际持有中科创达317.2万股，占股本总额的4.23%，为公司第五大股东;2012年创达有限变更为股份公司的时候，高通国际就持有317.2万股。除此以外，中科创达并未透露任何高通入股的成本等方面细节，因此高通对中科创达的投资回报也无法计算。
有 资深投行项目经理对《第一财经日报》称，对于各家股东的入股成本，拟上市公司有义务对外披露;另一方面，高通既是中科创达主要股东，又是大客户，中科创达 的独立性有很大疑问，过去大量公司因为独立性原因上市申请被否，中科创达或许需要进一步解释两者合作的细节是否存在合理持续性，以及产品和服务价格又是否 真正市场化。
2011年起，中科创达通过联合实验室项目向高通公司提供技术服务，帮助高通公司向基于其芯片平台的各类合作厂商(包括移动智能终端厂商、元器件厂商、应用软件和互联网厂商等)提供技术支持服务。
中 科创达与高通公司历次关于联合实验室(Joint Lab)项目的合同约定，2011年10月至2012年9月期间高通公司共需支付固定服务费用680.81万美元、与每月服务指标完成情况挂钩的激励费用 共计46.84万美元。2012年10月起直至合同被终止之日，固定费用为78.21万美元/月，激励费用为4.68万美元/月。2013年，中科创达向 高通收取费用达到人民币6175.96万元，比2011年增长近8倍，占2013年同期技术服务收入比例的44.21%。
此外，高通给中 科创达带来的收入一共达到人民币6335.56万元，也占2013年总收入3.36亿元的近五分之一，高通位居中科创达第二大客户，而第一大客户则是连年 亏损的索尼。中科创达亦称，随着近年来国际政治、经济环境不确定因素的增加，公司部分重要客户(索尼、夏普等)出现了整体经营业绩下滑、信用评级下降等不 利情况，可能对与中科创达后续合作造成不利影响。
或受反垄断调查牵连
在今年7月11日，国家发改委网站发布的信息称，美 国高通公司总裁德里克(Derek Aberle)近日第三次率团队到发改委，就反垄断调查的有关问题交换意见并接受调查询问。国家发改委价格监督检查与反垄断局相关负责人与德里克总裁就高 通公司涉嫌违反我国《反垄断法》的情况及解决问题的路径交换了意见。
一位熟悉高通的分析人士向《第一财经日报》记者表示，以目前的收费模 式，一些看似和高通专利无关的零部件高通一样要收取5%的专利费;高通涉嫌在中国市场价格垄断，国家部委对此作出裁决后，有可能影响高通在中国内地开展的 业务规模;如果高通缩减移动智能终端业务规模，不再向第三方采购操作系统产品及服务或者减少采购量，都会对中科创达造成一定影响。
也有手 机中国联盟相关人士对《第一财经日报》称，高通在内地投资了很多公司，这次反垄断调查主要是针对高通商业模式的不合理，对高通投资的相关公司未必有直接关 系。不过，倘若高通的专利授权费居高不下，势必将加大国产手机厂商的运营压力，国产手机厂商已经进入了低毛利的规模竞争阶段，4G终端处于千元机时代。
中科创达招股书称，在持续加强Android系统业务的基础上，核心技术已经延伸到Windows Phone和以HTML5为基础的其他移动智能终端操作系统及应用为基础的其他移动智能终端操作系统及应用领域;面向的终端设备广泛覆盖智能手机、平板电脑、电视等。
紧 随高通，微软也陷入了反垄断调查的漩涡，中科创达和微软的合作也可能蒙上了一层阴影。近日，国家工商总局抽调大量人力对微软中国多地办公场所进行了突击检 查，并宣布已对微软公司涉嫌垄断行为进行立案调查。根据国家工商总局披露，调查内容涉及Windows操作系统、Office办公软件因相关信息没有完全 公开而造成兼容性、搭售、文件验证等问题，涉嫌违反中国《反垄断法》。
华南某券商一位资深保荐代表人对本报记者称，股东以及大客户涉及反垄断案，可能会对中科创达业务产生很大影响，国家相关部委对高通作出相关罚款或者其他惩罚措施后，中科创达需要说明对其业务产生的影响。第一财经日报
中 科创达软件股份有限公司(下称“中科创达”)近日披露了招股说明书，这家由中金公司保荐的软件企业，与其第五大股东高通有着占营业额近两成的关联交易，独 立性存在疑问;且近年以来，中科创达和微软的关系同样打得火热。然而，当外资垄断企业的“靠山”不再吃香，中科创达如何“独善其身”?
独立性存疑
中科创达是移动智能终端操作系统产品和技术提供商，主营业务为移动智能终端操作系统产品的研发、销售及提供相关技术服务。报告期内，公司主要向市场提供基于Android系统的软件产品和服务，核心技术已经延伸到了Windows Phone。
中科创达的前身为创达有限，成立于2008年3月7日，成立之初高通公司已经通过旗下高通国际持有创达有限4.23%的股份。高通国际主要业务为高通公司海外分支机构的运营管理和海外投资管理。
本次发行前高通国际持有中科创达317.2万股，占股本总额的4.23%，为公司第五大股东;2012年创达有限变更为股份公司的时候，高通国际就持有317.2万股。除此以外，中科创达并未透露任何高通入股的成本等方面细节，因此高通对中科创达的投资回报也无法计算。
有 资深投行项目经理对《第一财经日报》称，对于各家股东的入股成本，拟上市公司有义务对外披露;另一方面，高通既是中科创达主要股东，又是大客户，中科创达 的独立性有很大疑问，过去大量公司因为独立性原因上市申请被否，中科创达或许需要进一步解释两者合作的细节是否存在合理持续性，以及产品和服务价格又是否 真正市场化。
2011年起，中科创达通过联合实验室项目向高通公司提供技术服务，帮助高通公司向基于其芯片平台的各类合作厂商(包括移动智能终端厂商、元器件厂商、应用软件和互联网厂商等)提供技术支持服务。
中 科创达与高通公司历次关于联合实验室(Joint Lab)项目的合同约定，2011年10月至2012年9月期间高通公司共需支付固定服务费用680.81万美元、与每月服务指标完成情况挂钩的激励费用 共计46.84万美元。2012年10月起直至合同被终止之日，固定费用为78.21万美元/月，激励费用为4.68万美元/月。2013年，中科创达向 高通收取费用达到人民币6175.96万元，比2011年增长近8倍，占2013年同期技术服务收入比例的44.21%。
此外，高通给中 科创达带来的收入一共达到人民币6335.56万元，也占2013年总收入3.36亿元的近五分之一，高通位居中科创达第二大客户，而第一大客户则是连年 亏损的索尼。中科创达亦称，随着近年来国际政治、经济环境不确定因素的增加，公司部分重要客户(索尼、夏普等)出现了整体经营业绩下滑、信用评级下降等不 利情况，可能对与中科创达后续合作造成不利影响。
或受反垄断调查牵连
在今年7月11日，国家发改委网站发布的信息称，美 国高通公司总裁德里克(Derek Aberle)近日第三次率团队到发改委，就反垄断调查的有关问题交换意见并接受调查询问。国家发改委价格监督检查与反垄断局相关负责人与德里克总裁就高 通公司涉嫌违反我国《反垄断法》的情况及解决问题的路径交换了意见。
一位熟悉高通的分析人士向《第一财经日报》记者表示，以目前的收费模 式，一些看似和高通专利无关的零部件高通一样要收取5%的专利费;高通涉嫌在中国市场价格垄断，国家部委对此作出裁决后，有可能影响高通在中国内地开展的 业务规模;如果高通缩减移动智能终端业务规模，不再向第三方采购操作系统产品及服务或者减少采购量，都会对中科创达造成一定影响。
也有手 机中国联盟相关人士对《第一财经日报》称，高通在内地投资了很多公司，这次反垄断调查主要是针对高通商业模式的不合理，对高通投资的相关公司未必有直接关 系。不过，倘若高通的专利授权费居高不下，势必将加大国产手机厂商的运营压力，国产手机厂商已经进入了低毛利的规模竞争阶段，4G终端处于千元机时代。
中科创达招股书称，在持续加强Android系统业务的基础上，核心技术已经延伸到Windows Phone和以HTML5为基础的其他移动智能终端操作系统及应用为基础的其他移动智能终端操作系统及应用领域;面向的终端设备广泛覆盖智能手机、平板电脑、电视等。
紧 随高通，微软也陷入了反垄断调查的漩涡，中科创达和微软的合作也可能蒙上了一层阴影。近日，国家工商总局抽调大量人力对微软中国多地办公场所进行了突击检 查，并宣布已对微软公司涉嫌垄断行为进行立案调查。根据国家工商总局披露，调查内容涉及Windows操作系统、Office办公软件因相关信息没有完全 公开而造成兼容性、搭售、文件验证等问题，涉嫌违反中国《反垄断法》。
华南某券商一位资深保荐代表人对本报记者称，股东以及大客户涉及反垄断案，可能会对中科创达业务产生很大影响，国家相关部委对高通作出相关罚款或者其他惩罚措施后，中科创达需要说明对其业务产生的影响。第一财经日报
4.可穿戴公司现状：靠的是想象 炒的是概念；
每经记者 金喆 发自广州、中山、珠海、北京
在巨大的市场蛋糕诱惑面前，相关企业都想在可穿戴医疗领域抢占先机，除了Jawbone、咕咚等厂家主打运动健康概念外，还有不少传统的医疗器械厂家也在主营业务外开辟新的天地，切入可穿戴医疗领域。
《每日经济新闻》记者近期深入研究了最新涉足可穿戴领域的数家传统医疗器械公司，并与相关公司管理人员进行了沟通，在此基础上梳理出4家公司相关可穿戴产品的市场布局、未来发展规划以及各自所面临的问题。
九安医疗：借可穿戴转型产品盈利前景尚不明
如此大的市场，各个企业怎能放过，九安医疗(002432，SZ)已经抢先登上贴有“可穿戴医疗”标签的客船。
据了解，九安医疗目前的业务主要分为三大块：国外ODM、OEM业务、国内自有品牌、iHealth系列产品。根据九安医疗之前一份公开资料显示，目前 行业面临着重新洗牌的机会。对公司来说，如果能够抓住机会，就能从一个以ODM/OEM为主的厂商，转型成为拥有国际品牌的家用医疗器械企业，成为行业领 先者。
九安医疗市场部经理王涌向《每日经济新闻》记者表示，为了深耕可穿戴医疗，公司2011年专门在美国成立iHealth公司负 责产品研发，现在iHealth产品系列日趋多样，已覆盖血压、血糖、体重、胎心、血氧、心率等多项体征，现在可穿戴手表计步器已经在国内上市。记者了解 到，iHealth系列现已上市5大类别、10余款产品。
王涌表示，现在市面上大部分腕带式可穿戴医疗设备的外形是手环模样，九安医 疗推出的腕表设计具有差异化；其次，九安医疗与微信“轻应用”合作，产品得到较好的平台推广。有趣的是，尽管行业百态丛生，王涌并不认为这会使行业进入恶 性竞争。他认为，可穿戴市场会越做越大，各家比拼的是对后端数据的运用和硬软件更新是否满足用户需求，因此现在的厂家会不断前进。
不过，九安医疗此款产品盈利并不确定。九安医疗曾公告提醒，消费者对于该产品的认可程度有很大不确定性，销售和盈利情况目前都无法预测。
国内一家医疗器械上市公司董事长向 《每日经济新闻》记者分析称，九安医疗的销售收入分为国内以及外贸两块，后者为主，利润低。而在国内，九安医疗并没有产品和营销网络优势，最终能形成多少收益还不确定。
也就是说，市场所有关于九安医疗计步器的想象都为时尚早。九安医疗2013年年报显示，当期营业收入为4.08亿元，同比增长14.46%，净利润为 -834.6万元，大幅下滑219.52%。九安医疗在年报中表示，公司仍然处于基于移动互联网的个人健康管理方向转型初期，研发投入和营销投入转化成相 应利润尚需一段时间，因此公司出现了近十几年来的首次亏损，这是公司转型之路所付出的代价。公司有信心、有能力扭亏为盈，平稳地向基于可穿戴设备的移动医 疗产业转型。
九安医疗还表示，公司在美国硅谷和法国巴黎均投资设立了全资子公司，全面负责iHealth系列产品的营销，公司产品已 进入了北美、欧洲的主流销售渠道。iHealth系列产品是新创立的品牌，品牌形象的梳理和维护需要公司投入大量的财力、物力、人力，新的商业模式的尝试 与探索也需要投入相关人力及费用。
在因“可穿戴医疗”概念而被市场爆炒的背后，就目前形势看来，九安医疗要想成功转型还需经过一个漫长的过程。
宝莱特：力推医疗器械领域的“快消品”
7月23日下午，深圳马哥孛罗好日子酒店，宝莱特(300246，SZ)董事长燕金元站在舞台上，向媒体和客户介绍宝莱特的新产品：婴儿可穿戴式体温计“育儿宝”。
“可穿戴医疗设备”的概念，吸引了上百人前来观摩，身着黑色T恤和西裤的燕金元站在镁光灯下，胸前挂着的透明贝壳装盒子里装着当天的重点产品：一枚超薄的粉色体温计。燕金元说，宝莱特一直以来只做监护系列的院内产品，这次带来的是医疗器械的“快消品”。
对于可穿戴医疗领域，宝莱特表露出很大的决心。燕金元说，公司20年来一直专注于传统的院内产品，宝莱特在接下来将陆续发布其他可穿戴产品，短则3个月，长也不过半年时间。
在燕金元看来，可穿戴医疗最大的特点就是小且舒适，能够测量人体生理参数或者具备疾病治疗功能。宝莱特布局可穿戴医疗，主要关注产业方向和能不能盈利。
燕金元表示，现在不少电子公司和互联网公司转型医疗器械，行业的技术门槛使这种转型需要一个较长的过程，因此它们现在推出的产品还不能准确称作医疗器 械。但是，这类公司往往在互联网营销领域有优势，这正是宝莱特目前所欠缺的。他还把子品牌“微康”与小米比在一起，称二者都是“小微”企业。
医用可穿戴设备和传统医疗仪器不一样，燕金元指出，医院的医疗仪器，推出一个产品要使用5～10年。因为研发、注册、临床时间都需要2～3年，因此如果 产品生命周期不长，那就意味着亏损。所以不少大公司产品都是10年不变。然而，向家庭推出的产品就必须更新换代较快，可能一年就有一款新产品推出。
燕金元坦言，小米对用户精准的定位和互联网策略的把握正是宝莱特所眼红的。对于宝莱特来说，“育儿宝”所面临的是一条完全陌生的销售渠道，以前面对的是医院，现在却要直接面对消费者。
对于首款可穿戴医疗设备的业绩，燕金元充满期待。他说，现在国内0~6岁儿童约有1亿，如果 “育儿宝”能做到千分之一，就可以销售10万台，这是原来的医院渠道所无法企及的。同时，宝莱特还在全球120多个国家有上千个代理商，如果把国际市场开 拓也有较好前景。但是，现在还没有一个可穿戴设备厂家宣布赚钱，宝莱特对“育儿宝”设定的基础目标是百万台。
《每日经济新闻》记者注意到，宝莱特在公告中谨慎地提醒投资者，该次推出新品的实际销售情况取决于未来市场规模以及开拓力度等因素，其销售情况存在不确定性，公司尚不能预测该产品对未来销售收入的影响程度。
乐心医疗：先抢票“上船”重心仍在传统产品
广东乐心医疗电子股份有限公司(以下简称乐心医疗)的传统业务是出口血压计、电子秤，今年7月，乐心BonBon运动手环在京东上线，售价199元，3天内订单超过2000个，库存拉响警报。
“我们现在已经断货了，正在抓紧时间生产第二批。”乐心医疗创始人潘伟潮向《每日经济新闻》记者如是描述他对BonBon运动手环的构想：首先要有计步等健康功能，其次要在外观上吸引粉丝，并且有足够的便携性，既小又轻，最好能让人感到“无感”。
潘伟潮认为，运动手环的需求人群以年轻人为主，BonBon的外形优势使其能迅速占领市场，但已有的火爆是他始料未及的。“首发的时候我们只生产了2000个手环，到底能卖多少心里也没底。结果不到一周时间第一批货就卖光了，现在下单以后要等一段时间才能收到货了。”
在潘伟潮看来，目前的可穿戴设备跟智能手机不一样，消费者的要求会更加苛刻。但是，有些可穿戴设备还停留在概念阶段，无法满足精准测量的要求。特别是在 医疗领域，现有的健康类产品零部件，无法同时满足外观时尚和测量准确性两个要求。如果有一款手环既时尚又能准确监测人体的基础指数，应该会得到消费者的喜 欢，培养“粉丝经济”，让用户产生依赖感，能够持续地应用，从而推动可穿戴式设备的普及。
雷军与小米的故事在互联网时代颇有代表性， 潘伟潮希望自己能在可穿戴医疗领域复制这种成功。在他看来，BonBon所在的领域更贴近可穿戴健康产品，离专业医疗尚有一段距离。但与本土同类创业公司 比起来，乐心医疗恰好在产品传感和精准技术上有优势。另外，BonBon还赶上与腾讯合作的机遇，成为微信平台上其中一家手环接入者。
潘伟潮对记者强调，乐心医疗的重心还是在传统产品上，BonBon这类可穿戴产品只作为多元化分支。“目前来看，可穿戴设备本身是个笼统的概念，有些甚至不清楚什么样的产品可以称作可穿戴。行业大局未定，现在的想法是先抢到船票上船，以后再看怎么发展。”
欧姆龙：尝试大数据管理 家庭监护市场需政府、医院支持
与乐心医疗走的“时尚”路线不同，日本知名血压计制造商欧姆龙即将在国内上市的是一款卡路里计，外形中规中矩。《每日经济新闻》记者在产品宣传资料上留意到，欧姆龙云卡路里计并未设计成目前流行的手环式样，而是一个夹子式的长方形设计。
欧姆龙产品经理陆岳靖向记者介绍，这款产品的开发目的是希望通过准确地监测用户一天的身体活动与卡路里消耗情况，培养用户健康平衡的生活习惯，从而达到 改善或维持健康的目的。因此，选择与钢笔笔帽相似的外形设计，可以方便用户把云卡路里计别在上衣口袋，不知不觉中记录下一天的活动情况。
比较来说，欧姆龙在传统健康医疗方面硬件优势明显，尤其是在传感技术、硬件制造、数据积累以及公式演算等方面。此次，欧姆龙从培养健康生活方式入手率先推出了引导用户进行日常活动管理的云卡路里计。
据了解，这款云卡路里计的营销网络将以互联网平台为主，而在未来还将通过产品软件更新、与平台合作、培育粉丝等方式增强用户黏性。记者还了解到，此前欧 姆龙已经尝试大数据方面的管理。今年5月初，欧姆龙宣布向中国引进面向医疗、看护机构使用的血压分析服务平台——智诊通，就是将家庭血压仪测量的数据自动 上传到系统平台，从而帮助医生更有效地控制及管理用户的血压。其实，美国等国家的家庭监护市场已相当发达，家庭健康保健的监护人数远远超过医院的就诊数 量。对比欧美的情况来看，可穿戴医疗设备商向家庭监护市场转换大有可为，当然，这还需要政府、医院的支持配合。
对于可穿戴医疗设备的 前景，陆岳靖向 《每日经济新闻》记者表示，现在国内市场处于起步阶段，因为缺乏临床数据的积累，还存在精准性以及数据分析方面的技术壁垒，短期内仍旧会是概念追捧多过产 品实际功能及性能。长远来看，能够提供用户真正的健康解决方案并能够看到实际改善效果的产品才会有立足之地，未来可穿戴设备也会在细分健康管理方面作更多 延伸。
在巨大的市场蛋糕诱惑面前，相关企业都想在可穿戴医疗领域抢占先机，除了Jawbone、咕咚等厂家主打运动健康概念外，还有不少传统的医疗器械厂家也在主营业务外开辟新的天地，切入可穿戴医疗领域。
《每日经济新闻》记者近期深入研究了最新涉足可穿戴领域的数家传统医疗器械公司，并与相关公司管理人员进行了沟通，在此基础上梳理出4家公司相关可穿戴产品的市场布局、未来发展规划以及各自所面临的问题。
九安医疗：借可穿戴转型产品盈利前景尚不明
如此大的市场，各个企业怎能放过，九安医疗(002432，SZ)已经抢先登上贴有“可穿戴医疗”标签的客船。
据了解，九安医疗目前的业务主要分为三大块：国外ODM、OEM业务、国内自有品牌、iHealth系列产品。根据九安医疗之前一份公开资料显示，目前 行业面临着重新洗牌的机会。对公司来说，如果能够抓住机会，就能从一个以ODM/OEM为主的厂商，转型成为拥有国际品牌的家用医疗器械企业，成为行业领 先者。
九安医疗市场部经理王涌向《每日经济新闻》记者表示，为了深耕可穿戴医疗，公司2011年专门在美国成立iHealth公司负 责产品研发，现在iHealth产品系列日趋多样，已覆盖血压、血糖、体重、胎心、血氧、心率等多项体征，现在可穿戴手表计步器已经在国内上市。记者了解 到，iHealth系列现已上市5大类别、10余款产品。
王涌表示，现在市面上大部分腕带式可穿戴医疗设备的外形是手环模样，九安医 疗推出的腕表设计具有差异化；其次，九安医疗与微信“轻应用”合作，产品得到较好的平台推广。有趣的是，尽管行业百态丛生，王涌并不认为这会使行业进入恶 性竞争。他认为，可穿戴市场会越做越大，各家比拼的是对后端数据的运用和硬软件更新是否满足用户需求，因此现在的厂家会不断前进。
不过，九安医疗此款产品盈利并不确定。九安医疗曾公告提醒，消费者对于该产品的认可程度有很大不确定性，销售和盈利情况目前都无法预测。
国内一家医疗器械上市公司董事长向 《每日经济新闻》记者分析称，九安医疗的销售收入分为国内以及外贸两块，后者为主，利润低。而在国内，九安医疗并没有产品和营销网络优势，最终能形成多少收益还不确定。
也就是说，市场所有关于九安医疗计步器的想象都为时尚早。九安医疗2013年年报显示，当期营业收入为4.08亿元，同比增长14.46%，净利润为 -834.6万元，大幅下滑219.52%。九安医疗在年报中表示，公司仍然处于基于移动互联网的个人健康管理方向转型初期，研发投入和营销投入转化成相 应利润尚需一段时间，因此公司出现了近十几年来的首次亏损，这是公司转型之路所付出的代价。公司有信心、有能力扭亏为盈，平稳地向基于可穿戴设备的移动医 疗产业转型。
九安医疗还表示，公司在美国硅谷和法国巴黎均投资设立了全资子公司，全面负责iHealth系列产品的营销，公司产品已 进入了北美、欧洲的主流销售渠道。iHealth系列产品是新创立的品牌，品牌形象的梳理和维护需要公司投入大量的财力、物力、人力，新的商业模式的尝试 与探索也需要投入相关人力及费用。
在因“可穿戴医疗”概念而被市场爆炒的背后，就目前形势看来，九安医疗要想成功转型还需经过一个漫长的过程。
宝莱特：力推医疗器械领域的“快消品”
7月23日下午，深圳马哥孛罗好日子酒店，宝莱特(300246，SZ)董事长燕金元站在舞台上，向媒体和客户介绍宝莱特的新产品：婴儿可穿戴式体温计“育儿宝”。
“可穿戴医疗设备”的概念，吸引了上百人前来观摩，身着黑色T恤和西裤的燕金元站在镁光灯下，胸前挂着的透明贝壳装盒子里装着当天的重点产品：一枚超薄的粉色体温计。燕金元说，宝莱特一直以来只做监护系列的院内产品，这次带来的是医疗器械的“快消品”。
对于可穿戴医疗领域，宝莱特表露出很大的决心。燕金元说，公司20年来一直专注于传统的院内产品，宝莱特在接下来将陆续发布其他可穿戴产品，短则3个月，长也不过半年时间。
在燕金元看来，可穿戴医疗最大的特点就是小且舒适，能够测量人体生理参数或者具备疾病治疗功能。宝莱特布局可穿戴医疗，主要关注产业方向和能不能盈利。
燕金元表示，现在不少电子公司和互联网公司转型医疗器械，行业的技术门槛使这种转型需要一个较长的过程，因此它们现在推出的产品还不能准确称作医疗器 械。但是，这类公司往往在互联网营销领域有优势，这正是宝莱特目前所欠缺的。他还把子品牌“微康”与小米比在一起，称二者都是“小微”企业。
医用可穿戴设备和传统医疗仪器不一样，燕金元指出，医院的医疗仪器，推出一个产品要使用5～10年。因为研发、注册、临床时间都需要2～3年，因此如果 产品生命周期不长，那就意味着亏损。所以不少大公司产品都是10年不变。然而，向家庭推出的产品就必须更新换代较快，可能一年就有一款新产品推出。
燕金元坦言，小米对用户精准的定位和互联网策略的把握正是宝莱特所眼红的。对于宝莱特来说，“育儿宝”所面临的是一条完全陌生的销售渠道，以前面对的是医院，现在却要直接面对消费者。
对于首款可穿戴医疗设备的业绩，燕金元充满期待。他说，现在国内0~6岁儿童约有1亿，如果 “育儿宝”能做到千分之一，就可以销售10万台，这是原来的医院渠道所无法企及的。同时，宝莱特还在全球120多个国家有上千个代理商，如果把国际市场开 拓也有较好前景。但是，现在还没有一个可穿戴设备厂家宣布赚钱，宝莱特对“育儿宝”设定的基础目标是百万台。
《每日经济新闻》记者注意到，宝莱特在公告中谨慎地提醒投资者，该次推出新品的实际销售情况取决于未来市场规模以及开拓力度等因素，其销售情况存在不确定性，公司尚不能预测该产品对未来销售收入的影响程度。
乐心医疗：先抢票“上船”重心仍在传统产品
广东乐心医疗电子股份有限公司(以下简称乐心医疗)的传统业务是出口血压计、电子秤，今年7月，乐心BonBon运动手环在京东上线，售价199元，3天内订单超过2000个，库存拉响警报。
“我们现在已经断货了，正在抓紧时间生产第二批。”乐心医疗创始人潘伟潮向《每日经济新闻》记者如是描述他对BonBon运动手环的构想：首先要有计步等健康功能，其次要在外观上吸引粉丝，并且有足够的便携性，既小又轻，最好能让人感到“无感”。
潘伟潮认为，运动手环的需求人群以年轻人为主，BonBon的外形优势使其能迅速占领市场，但已有的火爆是他始料未及的。“首发的时候我们只生产了2000个手环，到底能卖多少心里也没底。结果不到一周时间第一批货就卖光了，现在下单以后要等一段时间才能收到货了。”
在潘伟潮看来，目前的可穿戴设备跟智能手机不一样，消费者的要求会更加苛刻。但是，有些可穿戴设备还停留在概念阶段，无法满足精准测量的要求。特别是在 医疗领域，现有的健康类产品零部件，无法同时满足外观时尚和测量准确性两个要求。如果有一款手环既时尚又能准确监测人体的基础指数，应该会得到消费者的喜 欢，培养“粉丝经济”，让用户产生依赖感，能够持续地应用，从而推动可穿戴式设备的普及。
雷军与小米的故事在互联网时代颇有代表性， 潘伟潮希望自己能在可穿戴医疗领域复制这种成功。在他看来，BonBon所在的领域更贴近可穿戴健康产品，离专业医疗尚有一段距离。但与本土同类创业公司 比起来，乐心医疗恰好在产品传感和精准技术上有优势。另外，BonBon还赶上与腾讯合作的机遇，成为微信平台上其中一家手环接入者。
潘伟潮对记者强调，乐心医疗的重心还是在传统产品上，BonBon这类可穿戴产品只作为多元化分支。“目前来看，可穿戴设备本身是个笼统的概念，有些甚至不清楚什么样的产品可以称作可穿戴。行业大局未定，现在的想法是先抢到船票上船，以后再看怎么发展。”
欧姆龙：尝试大数据管理 家庭监护市场需政府、医院支持
与乐心医疗走的“时尚”路线不同，日本知名血压计制造商欧姆龙即将在国内上市的是一款卡路里计，外形中规中矩。《每日经济新闻》记者在产品宣传资料上留意到，欧姆龙云卡路里计并未设计成目前流行的手环式样，而是一个夹子式的长方形设计。
欧姆龙产品经理陆岳靖向记者介绍，这款产品的开发目的是希望通过准确地监测用户一天的身体活动与卡路里消耗情况，培养用户健康平衡的生活习惯，从而达到 改善或维持健康的目的。因此，选择与钢笔笔帽相似的外形设计，可以方便用户把云卡路里计别在上衣口袋，不知不觉中记录下一天的活动情况。
比较来说，欧姆龙在传统健康医疗方面硬件优势明显，尤其是在传感技术、硬件制造、数据积累以及公式演算等方面。此次，欧姆龙从培养健康生活方式入手率先推出了引导用户进行日常活动管理的云卡路里计。
据了解，这款云卡路里计的营销网络将以互联网平台为主，而在未来还将通过产品软件更新、与平台合作、培育粉丝等方式增强用户黏性。记者还了解到，此前欧 姆龙已经尝试大数据方面的管理。今年5月初，欧姆龙宣布向中国引进面向医疗、看护机构使用的血压分析服务平台——智诊通，就是将家庭血压仪测量的数据自动 上传到系统平台，从而帮助医生更有效地控制及管理用户的血压。其实，美国等国家的家庭监护市场已相当发达，家庭健康保健的监护人数远远超过医院的就诊数 量。对比欧美的情况来看，可穿戴医疗设备商向家庭监护市场转换大有可为，当然，这还需要政府、医院的支持配合。
对于可穿戴医疗设备的 前景，陆岳靖向 《每日经济新闻》记者表示，现在国内市场处于起步阶段，因为缺乏临床数据的积累，还存在精准性以及数据分析方面的技术壁垒，短期内仍旧会是概念追捧多过产 品实际功能及性能。长远来看，能够提供用户真正的健康解决方案并能够看到实际改善效果的产品才会有立足之地，未来可穿戴设备也会在细分健康管理方面作更多 延伸。
5.Gartner：平板出货量2015年将超越PC达3.2亿台；
根 据国际调查公司Gartner发布的2014年第2季全球装置出货量预测报告显示，全球装置包含个人电脑、平板电脑、超行动装置 （Ultramobile）和行动电话（包含智慧型手机和功能型手机），在2014年的出货量将达到24亿台，较2013年增长了4.2％，到了2015 年更成长至约25亿台。另外，Gartner定义超行动装置为具备PC功能，却拥有平板外型的装置。
Gartner研究总监Ranjit Atwal表示，2014年全球PC市场，包含桌上型电脑、笔记型电脑和高阶超行动装置（Premium Ultramobile，如Apple MacBook Air、微软Surface Pro以及其他轻薄装置），将有起色，因为Windows XP终止支援，企业必须升级，以及一般企业的换机潮，将有助于减缓PC市场下滑的趋势。
今年Gartner预期，在成熟市场将替换近6千万台专业商用个人电脑，不过传统个人电脑市场，如桌上型电脑和笔记型电脑的出货量将持续维持衰退的状态，2014年将下滑6.7％，2015年还会再减少5.3％。
此外，报告也显示，全球PC市场出货量继2013年衰退9.5％至约3.18亿台，在2014年出货量将小幅下滑2.9％至3.08亿台，但在2015年又小幅增加至3.17台，不过，在2015年平板电脑的出货量以3.21亿台超过了PC市场的出货量。
Gartner 预估，2014年平板电脑的出货量将达2.56亿台，较2013年的2.07亿台增加了23.9％，成长幅度趋缓，因为在成熟市场的使用者对小萤幕平板电 脑的需求下降，多数使用者偏好更大萤幕的产品。另外，在东南亚国家的市场逐渐转移至平板手机（Phablet），这些原因都造成平板电脑在全球的渗透率成 长缓慢。
Ranjit Atwal表示，下一波平板电脑市场的接受度将由低价取胜，而非功能性。
另外，Gartner也 预测，2014年行动电话的出货量将从2013年的18亿个成长至约19亿个，增长幅度为3.1％。而智慧型手机的出货量在2013年就已经超过功能型手 机，报告还显示，智慧型手机市场将不断地成长，在2014年占全球行动电话出货量的66％，且出货量的增长在2018年将从66％一路攀升至88％。
在全球作业系统市场的部分，搭载Android系统的装置出货量从2013年约9亿台，成长至2014年约12亿台，增长幅度为30％，而搭载iOS系统的装置出货量则从2013年约2.4亿台成长至2014年约2.7亿台，成长了15％。
另外，Gartner预期，Apple iPhone 6发表后，将会吸引偏好大萤幕产品的使用者。Gartner研究总监Annette Zimmermann则表示，Windows Phone的市占率将从2014年的4％大幅成长至2018年的10％。
ithome
6.充电宝容量不明禁带上飞机
昨天，民航局首次专门针对民航旅客携带“充电宝”乘机发出公告，今后在乘坐飞机时，仅可携带额定能量在160Wh(瓦特小时)以内的充电宝，未标明数值的
一律禁止携带；充电宝禁止托运。民航局方面表示，鉴于国内充电宝的大量使用，出于飞行安全的考虑，民航局出台了相关规定专门强调充电宝的风险性。京华时报
记者平亦凡
□发布超标充电宝不得上飞机
充电宝，是指主要用于给手机等电子设备提供外部电源的锂电池移动电源。
民航局在《关于民航旅客携带“充电宝”乘机规定的公告》(以下简称《公告》)中规定，旅客携带充电宝乘机时，充电宝只能在手提行李中携带或随身携带，不 能托运。同时，充电宝额定能量不超过100Wh(瓦特小时)，无需航空公司批准；额定能量超过100Wh但不超过160Wh，经航空公司批准后方可携带， 但每名旅客不得携带超过两个充电宝。
“严禁携带额定能量超过160Wh的充电宝。未标明额定能量，也不能通过标注的其他参数计算得出额定能量的充电宝严禁携带。”民航局方面表示，“在飞机飞行过程中，禁止使用充电宝给电子设备充电。而对于有启动开关的充电宝，在飞行过程中应始终关闭充电宝。”
据记者了解，该《公告》自公布之日起开始实施，而此项规定也同样适用于机组人员。
□原因充电宝存在安全隐患
事实上，早在2011年7月，民航局就公布了《关于民航旅客行李中携带锂电池规定的公告》，对旅客或机组成员个人自用内含锂或锂离子电池芯或电池的便携 式电子装置(手表、计算器、照相机、手机、手提电脑、便携式摄像机等)作出过类似规定，而俗称的“充电宝”其实属于备用锂电池。
民航 局宣传部部长钟宁告诉记者，此次是专门针对旅客携带“充电宝”乘机发出公告，是为了再次强调飞行安全问题，“充电宝是近两年的新生事物，有越来越多的旅客 使用，不过也发现了很多‘三无’产品，这对飞机安全来说是很大的隐患，这也是此次民航局专门为此发布公告的原因。”
多位机场安检部门 工作人员表示，锂是极不稳定的金属，含锂的电池、充电宝在摩擦或碰撞中很易产生高温、火花，如果将其直接放入行李中托运的话，就要经历高空低气压环境等比 平时更加严苛的环境考验，一旦不慎起火，将危及飞行安全。此前，国内客机上就出现过充电宝冒烟、起火的情况，甚至还有旅客在飞机上使用充电宝给手机充电时 发生爆炸。据媒体报道，2013年6月2日，南航CZ6917发生移动电源冒烟事件；7月29日海航HU7364发生移动电源爆炸事件。
“充电宝确实存在安全隐患，不让托运就是为了一旦发生危险，能发现、好处置。”南京航空航天大学副教授顾胜勤表示。
■提示
市面大多数充电宝在允许携带范围内
事实上，“瓦特小时”是电功率单位，如果想知道自己携带的充电宝是否符合要求，可以根据民航局公布的《充电宝额定能量的判定方法》，查看标注在充电宝上的电池电压和容量来自己计算。
目前市面上常见的充电宝容量大多在3000到15000毫安之间，个别充电宝容量为20000毫安，且大多数充电宝标示的电压在3至5伏之间。根据额定 能量值的公式，20000毫安的充电宝在电压为5伏的条件下，额定能量值为100Wh，正好达到不用民航公司批准就可携带的容量上限。
“参照上述标准，大部分的充电宝都是可以登机的。”首都机场安检部门工作人员表示，“但是，没有标明任何数值的充电宝不允许携带，这样的充电宝会被暂时保管在机场，旅客可凭借票据来机场取。”
多位机场安检负责人告诉记者，目前机场方面已经开始按照民航局的要求进行安检。
□如何判断充电宝能否带上机
充电宝上直接标注额定能量Wh(瓦特小时)
1.额定能量≤100Wh无需航空公司批准
2.100Wh<额定能量≤160Wh经航空公司批准后方可携带
3.额定能量>160Wh 严禁携带
4.未标明额定能量，同时也未能通过标注的其他参数计算得出额定能量严禁携带
充电宝上没有直接标注额定能量Wh
1.如果充电宝上标记有电压(V)和容量安培小时(Ah)，可以通过计算得到额定能量的数值：Wh=V×Ah
2.如果充电宝上只标记有毫安(“Ah)时，可将该数值除以1000得到安培小时(Ah)。
如：充电宝标称电压为3.7V，标称容量为760“Ah，其额定能量为：760mAh÷1000=0.76Ah3.7V×0.76Ah=2.9Wh
京华时报
□发布超标充电宝不得上飞机
充电宝，是指主要用于给手机等电子设备提供外部电源的锂电池移动电源。
民航局在《关于民航旅客携带“充电宝”乘机规定的公告》(以下简称《公告》)中规定，旅客携带充电宝乘机时，充电宝只能在手提行李中携带或随身携带，不 能托运。同时，充电宝额定能量不超过100Wh(瓦特小时)，无需航空公司批准；额定能量超过100Wh但不超过160Wh，经航空公司批准后方可携带， 但每名旅客不得携带超过两个充电宝。
“严禁携带额定能量超过160Wh的充电宝。未标明额定能量，也不能通过标注的其他参数计算得出额定能量的充电宝严禁携带。”民航局方面表示，“在飞机飞行过程中，禁止使用充电宝给电子设备充电。而对于有启动开关的充电宝，在飞行过程中应始终关闭充电宝。”
据记者了解，该《公告》自公布之日起开始实施，而此项规定也同样适用于机组人员。
□原因充电宝存在安全隐患
事实上，早在2011年7月，民航局就公布了《关于民航旅客行李中携带锂电池规定的公告》，对旅客或机组成员个人自用内含锂或锂离子电池芯或电池的便携 式电子装置(手表、计算器、照相机、手机、手提电脑、便携式摄像机等)作出过类似规定，而俗称的“充电宝”其实属于备用锂电池。
民航 局宣传部部长钟宁告诉记者，此次是专门针对旅客携带“充电宝”乘机发出公告，是为了再次强调飞行安全问题，“充电宝是近两年的新生事物，有越来越多的旅客 使用，不过也发现了很多‘三无’产品，这对飞机安全来说是很大的隐患，这也是此次民航局专门为此发布公告的原因。”
多位机场安检部门 工作人员表示，锂是极不稳定的金属，含锂的电池、充电宝在摩擦或碰撞中很易产生高温、火花，如果将其直接放入行李中托运的话，就要经历高空低气压环境等比 平时更加严苛的环境考验，一旦不慎起火，将危及飞行安全。此前，国内客机上就出现过充电宝冒烟、起火的情况，甚至还有旅客在飞机上使用充电宝给手机充电时 发生爆炸。据媒体报道，2013年6月2日，南航CZ6917发生移动电源冒烟事件；7月29日海航HU7364发生移动电源爆炸事件。
“充电宝确实存在安全隐患，不让托运就是为了一旦发生危险，能发现、好处置。”南京航空航天大学副教授顾胜勤表示。
■提示
市面大多数充电宝在允许携带范围内
事实上，“瓦特小时”是电功率单位，如果想知道自己携带的充电宝是否符合要求，可以根据民航局公布的《充电宝额定能量的判定方法》，查看标注在充电宝上的电池电压和容量来自己计算。
目前市面上常见的充电宝容量大多在3000到15000毫安之间，个别充电宝容量为20000毫安，且大多数充电宝标示的电压在3至5伏之间。根据额定 能量值的公式，20000毫安的充电宝在电压为5伏的条件下，额定能量值为100Wh，正好达到不用民航公司批准就可携带的容量上限。
“参照上述标准，大部分的充电宝都是可以登机的。”首都机场安检部门工作人员表示，“但是，没有标明任何数值的充电宝不允许携带，这样的充电宝会被暂时保管在机场，旅客可凭借票据来机场取。”
多位机场安检负责人告诉记者，目前机场方面已经开始按照民航局的要求进行安检。
□如何判断充电宝能否带上机
充电宝上直接标注额定能量Wh(瓦特小时)
1.额定能量≤100Wh无需航空公司批准
2.100Wh<额定能量≤160Wh经航空公司批准后方可携带
3.额定能量>160Wh 严禁携带
4.未标明额定能量，同时也未能通过标注的其他参数计算得出额定能量严禁携带
充电宝上没有直接标注额定能量Wh
1.如果充电宝上标记有电压(V)和容量安培小时(Ah)，可以通过计算得到额定能量的数值：Wh=V×Ah
2.如果充电宝上只标记有毫安(“Ah)时，可将该数值除以1000得到安培小时(Ah)。
如：充电宝标称电压为3.7V，标称容量为760“Ah，其额定能量为：760mAh÷1000=0.76Ah3.7V×0.76Ah=2.9Wh
京华时报
7.并非政府禁止 苹果产品被禁或系误读
苹果产品被剔除出中国政府采购目录一事引发了广泛关注，但最新的报道显示，这一消息可能被误读。彭博社本周三报道称，苹果的iPad和Mac都因安全问题
被中国政府采购目录除名。彭博社援引“知情政府官员”的话称，今年6月起草的初步政府采购名单原本包含这些产品，但7月的最终名单却将其删除，表明这些产
品已经被禁。
倘若苹果公司的核心产品果真被禁，就将影响该公司的利润。据彭博社报道，在苹果公司上一季度374亿美元的总营收中，约有16%来自中国。iPad在中国市场的销量也同比增长51%，Mac增幅同样达到39%。苹果与中国三大移动运营商签订了iPhone销售协议。
但彭博社及其消息源可能误读了此事，从而得出了错误结论。据财新网报道，接近财政部的业内权威人士称，苹果未进入“节能产品政府采购清单”可能是因为苹果未按流程提交相关材料，且在政府采购行为中，只有部分品目要求采购节能产品。
苹果为何没有按时提交申请，或者未能按时提交合格的申请，目前尚未可知。但据美国科技博客AppleInsider报道，官方正在调查此事。财新认为，苹果公司或许只是未能提交节能产品认证证书等必要材料，因此未能进入这一清单。
另外，即使未能进入节能产品采购清单，也并不妨碍政府部门采购苹果产品。财新网援引上述权威人士的话称，只要不受节能条件约束的政府机构，仍然可以采购苹果产品，前提是要遵守公平公正的竞标原则。
由于中美两国在网络安全和黑客问题上存在冲突，因此很容易因为一些不确定的消息得出最坏的错误结论。在官方正式确认前，仍然需要对这类消息保持一定的怀疑态度。
彭博社发言人表示，该公司仍然坚持自己的报道。苹果尚未对此置评。新浪科技
倘若苹果公司的核心产品果真被禁，就将影响该公司的利润。据彭博社报道，在苹果公司上一季度374亿美元的总营收中，约有16%来自中国。iPad在中国市场的销量也同比增长51%，Mac增幅同样达到39%。苹果与中国三大移动运营商签订了iPhone销售协议。
但彭博社及其消息源可能误读了此事，从而得出了错误结论。据财新网报道，接近财政部的业内权威人士称，苹果未进入“节能产品政府采购清单”可能是因为苹果未按流程提交相关材料，且在政府采购行为中，只有部分品目要求采购节能产品。
苹果为何没有按时提交申请，或者未能按时提交合格的申请，目前尚未可知。但据美国科技博客AppleInsider报道，官方正在调查此事。财新认为，苹果公司或许只是未能提交节能产品认证证书等必要材料，因此未能进入这一清单。
另外，即使未能进入节能产品采购清单，也并不妨碍政府部门采购苹果产品。财新网援引上述权威人士的话称，只要不受节能条件约束的政府机构，仍然可以采购苹果产品，前提是要遵守公平公正的竞标原则。
由于中美两国在网络安全和黑客问题上存在冲突，因此很容易因为一些不确定的消息得出最坏的错误结论。在官方正式确认前，仍然需要对这类消息保持一定的怀疑态度。
彭博社发言人表示，该公司仍然坚持自己的报道。苹果尚未对此置评。新浪科技
