中国企业和行业协会应推动建立一系列的专利数据库、预警系统等基础。
　　电容屏处于诉讼高发阶段，知识产权密度在不断上升，领军企业核心专利数量在快速增长。
　　电容屏不同技术路线面临不同风险，专利纠纷高发的态势仍会继续，同时会涉及上下游企业。
　　在触控面板领域，中国的产业和市场已经拥有一定的优势，这取决于两点，一是技术产品化，二是技术的专利化，这两方面相互作用可能会对中国企业的竞争优势造成决定性的影响。中国企业和行业协会应当利用现在的契机推动建立一系列的专利数据库、预警系统等基础，帮助中国企业获得更大更好的发展空间。在红外触控领域，中国企业现在具有一定优势，但并不见得可以取得长期的竞争优势，因此需要产业界推动这个行业去做标准的制定，在标准制定后大力推广标准，并转化为技术积累和技术再研发的优势，从而对产业发展的良性循环起到很好的作用。
　　电容屏处在诉讼高发阶段
　　从最初电阻屏升级到电容屏，再到电容屏现在完全取代电阻屏，这是在小屏领域内触控技术更新换代的过程。
　　通过专利分析我们发现，电阻式相关专利申请从2009年至2013年仍然在快速增长。不过，从2010年以后，产业界基本认为电容屏是主流的技术。从专利角度可以看到，市场对于电容屏的认识非常深刻。尽管电容式触控面板取得了“胜利”，但其并不是只有一个种类，其也在不断进行技术细分，在产品和用户方面也在不断细分。不同产品的竞争态势有非常大的差别，在应对这个领域相关问题时，不能把电容屏作为一个整体孤立的技术进行对待，应该细分区别。其更多应用在中低端产品之上，中高端应用主要涉及三星、苹果等企业。各种各样的细分技术之间的差别会导致企业竞争的情况也有很大的差别。以美国地区专利申请变化作为例子可以看到竞争态势有很大的变化。从1993至2006年，阿尔卑斯电气是专利申请的主体，从2007至2010年，苹果、三星、索尼是主体，从2011至2013年，三星、LG、苹果等排名靠前，技术在不断的更新、细化，同时一些企业作为新生力量也加入了竞争中。
　　目前，电容屏处在诉讼高发的阶段，这个领域知识产权的密度在不断上升，不光是专利在快速增长，领军企业的核心专利数量也在快速增长。对于诉讼的风险来说，这一点可能比专利总量上升这个因素的影响更大。从市场竞争的角度来看，我们从市场调研的情况中发现，对于原来有一定差距的竞争对手，经过这几年的发展，不仅仅是专利申请数量上的差距，更是企业实力和市场占有率的差距在逐渐变小。这两方面的因素综合导致电容屏更容易发生诉讼。通过对全球有关电容式触控专利申请数量做了简单统计后发现，2000年电容式触控全球专利申请人数量仅39家，2005年则翻了两倍多，2010年则翻了将近600倍。总的来说，近年的发展态势导致触控领域面临更高诉讼风险。
　　保持竞争优势成难题
　　对于触控行业，无论是诉讼高低、进入厂商的多少，都已经进入竞争白热化的阶段，竞争力度在不断攀升。不仅是新兴创业厂商的加入，传统的厂商也在不断进入这个领域，这个行业面临整合的趋势非常明显。从数据分析可以看出，小屏的市场饱和度在不断提高，触屏挖掘到的市场份额是有限的。对于三星、苹果、TPK的企业专利分布，每个企业在本国均有一定优势，在中、美、日、韩、欧也有比较均衡的分布，相比较中国企业在专利布局上的差距非常明显。对于如何保持竞争优势，中国企业有更多的工作需要做。
　　在电容屏领域不同技术路线面临的风险也是不同的。从短期内看，OGS、GFF、IN-Cell、On-cell等技术将会长期处于共存的状态，面临的诉讼风险相对来说更高，这样的风险目前已经开始出现，可以说该领域已经开始迈向诉讼的高发阶段。未来高发的态势仍然会继续，同时会把“战火”烧到各个上下游企业，从而导致影响范围越来越大，程度越来越深。
　　值得注意的是，在整个面板生产领域，触控企业在诉讼中处于核心位置，一些龙头企业不断用诉讼维护市场地位，在这样的情况下，诉讼的发展会愈演愈烈。对于In-Cell、On-cell技术，企业在生产研发和产品应用中，仍然面临多种多样的知识产权风险。面对这些风险，日韩厂商在进行In-Cell、On-cell触控屏生产的同时，已经意识到技术更新速度非常快，因此他们主要采用的应对方式是不断开发新的项目，以其他的方式保护自己的创新，从而为未来可能发生的诉讼做好准备。