如果您不熟悉正在进行的区块大小辩论，您肯定是加密世界的新手。关于区块大小的争论在于，在未来几年里，可以采用什么样的解决方案来扩大比特币的规模，以提高其可用性。

一方面，有人认为应增加整体能力，而另一方则认为，这有悖于货币的去中心化设计。

什么是区块？

区块是一组交易，这些交易经过验证，然后在比特币的公开分类账（即区块链）上共享。

为什么会有限制？

在货币流通的早期，设计一个区块来携带多达36 MB的事务数据。然而，在2010年，这被减少到1MB，以减少垃圾邮件和潜在的拒绝服务攻击对网络的威胁。

DDoS攻击可以通过使用尘埃交易（数量微不足道的比特币交易）制造许多大区块来执行。尽管有1MB的区块限制，尘埃交易仍然可以进入网络，然而，由于矿工处理的区块数据较少，完成将这些数据导入链所需的时间也减少了。

然而，随着越来越多的交易被添加到比特币的区块中，这个限制在今天仍然存在，它离这条1MB的线就越近。这个问题是从这里开始的。一方认为，比特币区块的尺寸应该扩大，以适应那些信奉比特币的人们的浪潮。这方面的辩论认为，货币需要扩大规模，以产生大规模采用。另一方面，反对的人认为，增加区块大小将导致对处理能力的更高需求，而采矿将更加集中，因为硬件需求将随着块大小的限制而增加。

增加区块大小

解决区块大小问题的一个非常明显的解决办法就是增加它。对于比特币区块的尺寸，整个矿业社区应该就大小达成一致，否则就会有分叉产生新的altcoin。这正是比特币现金诞生时发生的情况。然而，这种实现的缺点是它鼓励集中化。只要增加区块大小，就会增加在基于区块链的网络上运行完整节点的成本。因此，更少的人能够通过增加区块大小来为一个完整的节点付费，从而使网络更加集中。

还有其他的选择吗？

另一个区块大小的解决方案是保留该协议的原样。一些专家认为，短期内限制交易规模将产生一个自我调节的交易费用市场，而不会增加产能。这也将导致采矿者对流程交易的激励增加，从而使整个网络受益。其他解决方案包括将比特币网络上的许多小交易重新定位的各种机制，比如那些导致游戏网站和插口的交易-“离链”。

一个名为“闪电网络”的已知解决方案允许双方私下进行交易，然后在固定的时间将他们的数据放回区块链上。然而，这种实现也需要协议的软分叉。

由BlockStream初创公司推出的侧链也被认为可用于解决可伸缩性问题。侧链允许开发者在连接到比特币区块链的不同链上进行测试。然而，这个概念背后的一些开发人员说，这并不完全准确。参与BlockStream的几个核心开发人员之一LukeJr最近就侧链在缩放中的使用发表了评论：“侧链不是用于缩放，而是用于改进比特币的功能。其中一些功能可能有助于改进扩展，例如，闪电网络所需的软分叉，但侧链本身并不能做到这一点。”

总结

随着更多提案的出现，问题仍然是，加密货币是否应该扩大规模，成为与Visa相媲美的廉价、快速支付渠道，或者加密货币仍旧是其他服务可以附加的优质而罕见的价值存储？双方是否会达成一致，或社会人士是否会寻求进一步可行的解决办法，仍有待观察。