“消费计算器件”这个词涵盖的范围很广，但是大多指笔记本电脑和手机。具体怎么称呼手机和电脑这两类器件，业界目前存在很大争议。“移动互连设备（MID）”一词在业界通常指手机一类器件，但OEM（如DELL）趋向于用“移动互连设备（MID）”一词指笔记本电脑这一类设备。而Qualcomm（高通）则采用完全不同的术语：用“个人计算装置”（personal computing device，PCD）定义手机产品，用“移动计算装置（mobile computing device ，MCD）”来定义笔记本电脑产品。为了避免混淆，文中采用“手机类设备” 和“笔记本电脑设备”这两个更直观的术语。

　　Intel当前推出的Atom Centrino是一款专门针对笔记本电脑的处理器。该芯片组由一个Atom Z500 CPU和一个支持I/O以及高清晰视频和3-D图像加速器的单独系统控制器中心(System Controller Hub,SCH)组成。Atom Centrino平台还可支持无线通信(Wi-Fi, 3G或WiMax)，但没有在片内集成基带芯片，系统设计人员必须自己配置基带芯片。

　　而ARM阵营包括了多家被ARM授权采用ARM技术知识产权（IP）核微处理器的公司，最有名的是Nvidia、Texas Instruments和Qualcomm。这三家公司都锁定手机市场。Qualcomm同时还瞄准了笔记本电脑市场。Qualcomm公司所推出SnapDragon处理器与Intel公司的Atom处理器在性能上十分接近，SnapDragon采用单芯片解决方案并配置了无线基带处理器，优势十分明显，是Intel最直接的竞争对手。

　　TI因其低功耗和使用者众多而着闻名：Omap 3平台有40多项设计胜出。而Nvidia的Tegra则主要针对高性能图像处理。这两款芯片都因其极小尺寸封装而引人注目。

　　就目前的情况来看，Intel在性能方面占有优势，而ARM芯片则在尺寸和集成度方面取胜。至于两者在功耗和成本方面谁胜谁负尚不得而知。因为很难对各家供货商在不同使用条件下提供的功率进行比较。然而，据我估计Intel和ARM之间的差距比ARM所说的还要小；要对两者成本进行比较则更难，因为被ARM授权的厂家不会公布价格。

　　但不管现在是何种状况，情况总是在不断的变化。Intel计划在2009年下半年继Atom之后推出在单块芯片上集成了CPU和GPU 的新一代处理器----Moorestown。Moorestown将有助于Intel抢占手机处理器市场。当然，ARM和其它采用ARM授权技术的厂家也不会坐以待毙。