为了苹果，台积电硬把14纳米制程世代改成16纳米，以求机台设备的共同弹性，节省大半的资本支出，甚至最后因此流失了高通(Qualcomm)、Altera这两大重量级客户也在所不惜。一时之间，赢了苹果，输了世界又如何的说法正大行其道。

 

从苹果与代工厂合作伙伴的关系进展历史来看，苹果多会先择一代工厂用力合作，不断好说歹说让代工厂扩充产能后，就举起分散风险的大旗，另外寻求第二、或第三代工来源，偏偏扩充的产能不能闲置。这时，第一代工厂只好在价格上有所退让，以继续稳坐第一代工厂的宝座，上演戴上魔戒就拿不下来的典型情节。

 

其实同样的手段也常在一线IC设计公司身上看到，一年若有1亿颗芯片产能，通常一线IC设计公司会跟2家以上封测厂要求产能支援，但其实最后订单只会3、7比，又或5、5比分帐，吃尽下游封测厂的豆腐。

 

只是，面对这种重量级客户的扩产邀约，早已是服务业心态的台湾电子公司，很少人敢推掉这类送上门的生意，更遑论苹果。也因此，在台积电2014年戴上苹果订单的魔戒后，台积电第一大客户其实已被苹果这个系统厂直接拿下，而非IC设计公司与IDM厂。

 

这令以往与台积电唇齿相依的客户，甚至是高通、Altera负气出走，也不见台积电有何努力挽回之意。只是，当台积电第一大客户变成苹果处理器，第二大客户变成苹果的指纹辨识芯片，第三大客户变成苹果的LCD驱动IC之后，这样的客户结构是不是台积电心中所愿，就无人可知了。

 

观察过去台湾电子公司承接苹果大单后的故事结尾，可能因为是魔戒还一直戴在手上，所以，并没有看到各别公司业绩明显的暴起暴落情形，但毛利率因同业间彼此激烈抢单动作的稳定滑落现象，却是常态。

 

虽然说台积电过往平均毛利率总能维持近50%水准，但那是台积电在全球晶圆代工市场一家独大，及与IC设计业者利益均分的和谐结果，中长期而言，苹果是否与IC设计公司一样，总愿意让出一半获利基础给台积电，其背后态度颇值得观察。

 

而从苹果自2014年明显灌大单给台积电，2015年也还能维持这个惯性后，2016年是否会依惯例而新增第二代工来源，让供应商开始自相残杀，将是决定台积电手上那枚戒指究竟是订情戒，还是魔戒的关键。