设计评审（Design Review）和技术评审（Technical Review）是两种常见的评审过程，用于评估和审查设计和技术方面的内容。它们在目的、参与者和焦点上有一些区别和联系。以下是它们的定义和解释，包括维基百科的定义：
设计评审（Design Review）：
定义：设计评审是在产品、系统或项目开发过程中进行的一种评估和审查活动，旨在评估设计的质量、合规性和可行性。它通常涉及多个利益相关方的参与，包括设计团队、管理层和其他相关方。设计评审的目的是确保设计满足需求、符合标准和规范，并能够有效地实现预期的功能和性能。
区别：
目的：设计评审侧重于评估和审查设计的质量、合规性和可行性，以确保设计满足要求并符合预期目标。
参与者：设计评审通常涉及设计团队、管理层和其他利益相关方的参与，他们共同评估和审查设计的内容和决策。
焦点：设计评审关注设计方面的内容，例如产品或系统的结构、功能、界面、可靠性等。
技术评审（Technical Review）：
定义：技术评审是对技术方面的内容进行评估和审查的过程，旨在评估技术解决方案的可行性、效能和适用性。它通常涉及专业技术人员和领域专家的参与，以确保技术方案满足技术要求，并具备可实施性和可维护性。
区别：
目的：技术评审侧重于评估和审查技术解决方案的可行性、效能和适用性，以确保它们满足技术要求并具备可实施性和可维护性。
参与者：技术评审通常涉及专业技术人员和领域专家的参与，他们具备相关的技术知识和经验，可以对技术方案进行评估和审查。
焦点：技术评审关注技术方案的内容，例如技术选型、架构设计、性能优化等。
联系：
设计评审和技术评审都是评估和审查过程，用于评估设计和技术方面的内容。
它们的目标都是确保设计和技术方案的质量、合规性和可行性。
参与者可能会有重叠，特别是在设计团队和专业技术人员之间。
设计评审和技术评审在一定程度上可以相互补充，以确保综合的设计和技术解决方案。
请注意，维基百科上的定义可能会随着时间的推移而变化，建议在使用时查阅最新版本以获取准确的定义。
