关于Oracle对Google Android的侵权控诉，陆续遭到美国专利商标局（USPTO）的驳回。在几个月（2011年12月）的月初，先驳回Oracle主张Android对7,426,720号专利所有权的侵权行为，接着在月底又驳回Oracle要求对其6,192,476号专利进行复审要求。
Oracle在收购Sun之后，于2010年8月开始将Google告上法庭，指控Google的Android系统侵犯多项Java专利和版权。根据科技产业资讯室的分析指出，Oracle控告Google Android侵权的重点有二：一是Google在Java Virtual Machine(JVM)上的技术，其Bytecode的使用是否涉及了当初升阳所拥有的技术；二是Google Android的Jave Class Library的使用。
针对第一点，Google在Android的虚拟机器上，采用了Dalvik Virtual Machine(DVM)，而非使用JVM，一方面为了避开Sun在JVM上的专利，另一方面DVM系采用Register-base，在节省记忆体空间的表现方面高于JVM，这对于手持装置在有限的记忆体空间下是绝佳的选择。
然而DVM在运行上，仍旧必须处理Java程式所产生出来的Java bytecode，其bytecode格式为Java的既定格式，可由JVM直接处理。但如果DVM要处理的话，需先转成其格式才能处理，而这过程就是Oracle对于Google Android提告的重点，原因是Java bytecode的智慧财产权仍属于Oracle所拥有。
另一个重点是Java Class Library的使用，甲骨文称Google Android所使用的Java Class Library来自于其所提供的Java版本Java Standard Edition，所以在许多Class Pre-loading或是Pre-process上，Google都侵犯到甲骨文的专利。然而，Google回应其所使用的Class Library是在Google开发Apache Harmony专案的时候，一同开发的，与J2SE有所不同。
对于甲骨文的提告，Google表示十分的遗憾，Google表示Google或是Java语言同属开放原始码社群中十分重要的推手，如今甲骨文选择以Java来控告Google对于开放原始码社群都是极大的伤害。
