近日，韩联社爆出华为的新款折叠屏手机将搭载三星的折叠面板。据悉是因为有部分用户反应一代产品屏幕精良度欠佳，而且华为去年就开始考虑要和三星显示合作。

随着 OLED 技术的不断成熟，三星、华为、柔宇科技纷纷快速跟进，从 2018 年起开始陆续推出了自家的折叠手机，分别是三星 Galaxy Fold、华为 Mate X、柔派。但在最关键的柔性屏硬件上，各家由于供货商不一样，所以屏幕体验、成本也有不同，因而屏幕质量还引起了一些争议。 但是，在全柔性屏上存在的屏幕折叠会凸起、屏闪、半片屏幕不显示、绿线等等问题，一直困扰着部分厂商。同时，工艺及良率等问题，也大大限制了产品的出货量。从目前公开的销售统计数据来看，华为 Mate X 系列的出货量有限，而且在有限的出货量中，也出现了一些屏幕问题。如此来看，也就不难理解华为为何会转而使用三星的屏幕了。

国产柔性屏尚在发展初期 华为转而使用三星的柔性面板背后，不得不说国产柔性面板行业依然存在一些短板，尤其是在柔性屏的产能、良率、性能表现等关键方面。而且华为做此选择，无非是为了追求搭载使用体验更好的折叠屏，从而提高自身产品的竞争力。 换言之，华为转向三星这件事最简单直接证明了一个事实：国内屏幕供应链水平还有待进步，包括柔性屏的细分产业链这块，不论是工艺上，还是产能上，毫无疑问都还处于一个发展阶段。 另一方面，国内柔性屏行业仍然存在一些技术瓶颈，目前综合各方信息来看，国产的柔性屏供应商中，只有柔宇科技有全自研技术，并且是真正意义的全柔性屏，可承受数十万次弯折，其他面板厂商的柔性屏技术事实上都是从三星引进。由此看来，国产柔性屏行业在技术源头上其实已经不占优势，所以也就很难在良率、性能、体验等方面全部都有很好的表现，可以说，在这种情形下，整个国产柔性屏产业链面临着一些不确定性。

技术决定成本和体验 柔性屏幕体验不佳、折叠屏手机价格普遍高于一般智能手机，这些问题映射的还是技术和成本问题。提到折叠屏的技术，目前业内的柔性屏技术方案主要有两种，一种是三星和京东方都在采用的 LTPS 技术（低温多晶硅技术），这种技术方案一直被用在传统液晶显示屏和传统 OLED 曲面显示屏中，发展历史比较长；另一种是柔宇科技自研的 ULT-NSSP 技术（超低温非硅制程集成技术），由柔宇自主研发。 两种技术在柔性屏生产方案上有根本不同，所以在成本、体验、特性上也有不小的区别。

LTPS 技术由于不能很好地满足全柔性屏生产时要求的低温，所以在良率上很难维持在一个比较好的水平，而且弯折的可靠性和次数表现也不尽如人意。反观 ULT-NSSP 技术，一方面使用的是非硅材料，能够以很低的温度去生产全柔性屏幕，另一方面通过简化制作工艺，提高了制作效率，所以 ULT-NSSP 技术制作的全柔性屏幕，在良率和成本上都有比较明显的优势。 且从折叠屏终端产品来看，柔宇科技的柔派售价的确要比华为和三星的折叠手机低不少，而且使用体验并不逊色，在不少场景下甚至要明显优于华为和三星的折叠屏手机，比如固定斜视角下更高的亮度和更高的色准。

结合前面的技术差异来看，柔宇科技在终端科技上表现出的优势就不难理解了，即技术优势带来的成本和体验优势，可以说柔宇科技自研的 ULT-NSSP 技术与三星、京东方的 LTPS 技术相比，在性能、良率等方面有着不俗的表现。 另外还有一点，现在是柔性屏产业链的发展初期，所以差异化技术带来的终端差异，尤其在成本和性能上，自然也非常明显。某种程度上，也可以说是不同的技术路线会为厂商提供不同的起跑速度和加速度。

量产和产能的较量 更好的面板更贵，所以华为转用三星面板，成本显然不是主因，不过从前面提到的供货能力来看，产能一定是一个重要原因。现在虽然是柔性屏产业的起步阶段，但从整个 C 端市场的表现来看，消费者对折叠屏手机的尝鲜热情很大，折叠屏产能的需求远比想象中要大。对几家柔性屏供货商而言，是否具备量产能力，以及产能的大小，一定程度上也决定了他们在整个产业链中的竞争力和话语权。 

从目前各品牌折叠手机公布的销售数据来看，显然三星柔性屏的量产能力要大幅领先于京东方。但同时，最早发布折叠屏手机的柔宇科技也不能忽视，据柔宇科技方面提供的信息，早在 2018 年年中，柔宇科技就实现了全柔性屏的量产，而且目前的产能也在不断扩大，据悉其一期产能为每年 280 万片，二期建成后的产能则可以达到每年 880 万片。站在终端市场的需求来看，柔宇科技的量产能力和产能规模，完全可以支撑起一个头部手机品牌的大批量的出货需求。

 对尚处发展初期的柔性屏来说，越早量产就越能在成本上拥有更大的优势，并辐射到终端设备上，形成比较可观的竞争价格。以现在的情况看，如果华为真的转向使用三星的柔性面板，其实对三星而言也会产生负担，毕竟华为的折叠屏手机需求并不小。而且年初也有消息指出，三星在加速扩张 AMOLED 折叠屏的产能。 对比来看，在这场产能战中，柔宇科技的产能设计目前足以应付整个折叠屏市场的需求，而且由于在技术上占有优势，因而随着柔宇科技产能的不断扩大，柔宇科技的全柔性屏幕量产的成本优势也会得到进一步放大。

深挖应用潜力 各家追逐柔性屏产能的目的，不仅仅在于折叠屏手机更高的出货量，其实还指向了柔性屏可能应用的其他终端产品。除手机外，在汽车行业、家居行业，甚至在运动时尚行业，各家厂商也在不断尝试与柔性屏融合的可能。其中柔宇科技的表现非常积极，在手机行业之外，柔宇科技还与 LV 合作制作了带屏包包，也和空客联合开发了机内显示屏等。 

柔性屏厂商们不断为柔性屏寻找新的应用场景，无形中也在激发柔性屏的应用潜力，为其打开了更大的市场。但柔性屏作为可弯折的屏幕材料，它的应用深度和广度，根本上说还是取决于它的特性，即性能决定应用能力。在越复杂越多元化的场景下应用，自然会对柔性屏带来越多的未知考验。 以柔宇科技目前的各色应用实践来看，基于技术上的优势，其柔性屏尝试的应用场景已经比较多，从这个方面来看，柔宇科技的柔性屏特性存在的诸多优势，的确为其在应用场景上打开了更大的想象空间，从而领先对手不少，尤其是轻薄的特性，能够让柔性屏在不少特殊场景下得到应用。总体来说，柔性屏的应用挖掘还有很大的空间。

柔性屏的未来制胜点 IoT 大潮下，传统硬件嵌屏已经是一个明显趋势，而柔性屏的特性决定了其能在这种趋势下应用于很多极端场景。目前虽然柔性屏产业刚刚起步，技术升级、应用创新、终端试错依然是主要任务，但折叠手机等主流终端的成熟，会逐渐带动柔性屏对 C 端市场的广泛渗透。有关柔性屏的未来发展，有机构曾给出预测，2021 年柔性 AMOLED 市场的规模将达到 566 亿美元，市场占有率将达到 73%。 蓝海诱惑大，柔性屏赛道竞争也会越来越激烈，三星、京东方和柔宇科技之后，或许还会有更年轻的柔性屏厂商出现。不过目前看，第一批”吃螃蟹的人“已经奠定了相对扎实的先发优势，尤其是年轻的柔宇科技，凭借技术差异化优势在柔性屏时代的开端，形成了对传统巨头厂商的超车。

这意味着，即便产业链处在初期，但柔性屏市场的制胜点必然还是核心技术，以及技术带来成本、体验等优势。 至于厂商之间的抉择变化，则更加清楚地明示了一个真理：只有核心技术扎实了，突围者才不会在越发残酷的竞争中被轻易”虎口夺食“。