从2018年的岁初到年尾，人工智能都是手机行业的关键词。

　　手机厂商忙不迭给用户灌输这样一个认知：AI会让你的手机更智能，并推出了智能语音助手、面部解锁、照片智能分类等一系列应用。事实证明，行业趋势总会导致产业链上游的变革，处于产业链顶端的手机芯片也不例外。

　　苹果A12和麒麟980都宣称搭载了NPU单元来增强手机的AI处理能力，高通特意在骁龙845的宣传中加入了“人工智能”的标签，三星刚推出的Exynos 9820成为首个集成NPU单元的Exynos系列芯片，联发科则在Helio P70中强调了“AI专核”的概念……

　　如果你不是一位IC领域的专家，看到NPU、AI专核等一系列概念后势必会一头雾水，AI专核到底是什么，又扮演了什么样的角色?这正是本文的初衷。

　　人工智能芯片到底是什么?

　　回答这个问题之前，先来弄明白两个概念，什么是CPU和GPU?

　　简单来说，CPU就是手机的“大脑”，也是手机正常运行的“总指挥官”。GPU被翻译成图形处理器，主要工作确实是图像处理。

　　再来说说CPU和GPU之间的分工，CPU遵循的是冯诺依曼架构，核心就是“存储程序，顺序执行”，就像是做事一板一眼的管家，什么事情都要一步一步来。假如你让CPU去种一棵树，挖坑、浇水、植树、封土等工作都要独自一步一步进行。

　　如果让GPU去种一棵树的话，会喊来小A、小B、小C等一同来完成，把挖坑、浇水、植树、封土等工作分割成不同的子任务。这是因为GPU执行的是并行运算，即把一个问题分解成若干个部分，各部分由独立的计算单元去完成。恰好图像处理的每一个像素点都需要被计算，与GPU的工作原理不谋而合。

　　就如同一位知乎大神打的比方：CPU像是老教授，积分、微分什么都会算，但有些工作是计算大量一百以内的加减乘除，最好的方法当然不是让老教授挨个算下去，而是雇上几十个小学生把任务分配下去。这就是CPU和GPU的分工，CPU负责大型运算，GPU为图像处理而生，从电脑到智能手机都是如此。

　　但当人工智能的需求出现后，CPU和GPU的分工就出现了问题，人工智能终端的深度学习和传统计算不同，借由后台预先从大量训练数据中总结出规律，得到可以给人工智能终端判定的参数，比如训练样本是人脸图像数据，实现的功能在终端上就是人脸识别。

　　CPU往往需要数百甚至上千条指令才能完成一个神经元的处理，无法支撑起大规模的并行运算，而手机上的GPU又需要处理各种应用的图像处理需求。强行使用CPU和GPU进行人工智能任务，结果普遍是效率低下、发热严重。

　　这就需要高通、联发科们拿出解决方案出来，不那么凑巧的是，各家移动芯片大厂的解决思路还不太一样。

　　高通目前商用的旗舰处理器是骁龙845，搭载了Adreno 630 GPU，相比于上一代的骁龙835，AI处理能力提升了3倍，并且支持多个平台的神经网络系统。可能是出于对GPU性能的自信，又或许是没有意识到AI需求的来临，高通并没有独立的AI运算单元，仍然是依靠CPU、GPU、DSP等来兼职处理AI需求。

　　联发科一直都是被低估的玩家，所给出的解决方案和谷歌的TPU有些类似，使用了ASIC(专用集成电路)的形式，打造了专门处理人工智能需求的AI专核，成为整合在HelioP60、Helio P70等芯片中的一小块IP。AI专核的优点在于运行速度快、功耗低，可以和CPU、GPU进行协同分工，CPU负责大型运算，GPU承担图像处理，AI专核负责深度学习相关的场景。

　　文初所提到的NPU，翻译成中文就是神经网络处理器，即苹果A12、麒麟980和Exynos 9820提供的解决方案，其实也是AI专核的一种。通俗来说就是人工智能加速器，因为GPU是基于块数据处理的，但手机上的AI应用是需要实时处理的，人工智能加速器刚好解决了这个痛点，把深度学习相关的工作接管过来，从而缓解CPU 和GPU 的压力。

　　可以看到，苹果A12、麒麟980、Exynos 9820的NPU单元和AI专核有着相似的原理，将CPU和GPU的计算量分开，诸如面部识别、语音识别等AI相关的任务卸载到ASIC上处理，AI专核早已成为一种行业趋势。

　　只不过目前“NPU”的概念还没有完全统一，有些玩家仍以集成多个DSP核心的方式来调动资源的支持，寒武纪的IP在处理mobilenetv1/v2又有一些问题，因此突显出在这方面，联发科的步子要迈得更大一些。

　　AI专核是跨越还是幻想?

　　用一个“专核”来处理AI场景并非没有缺陷，比如功能单一、开发时间长、增加芯片的成本、占据手机空间，大概也是高通没有选择这种解决方案的原因。

　　不过要判断AI专核是超前的跨越还是无用的幻想，只需要来对比几个实际的使用场景。

　　以时下应用最广泛的AI人脸识别为例，这是一个“扫描检测”和“结果判断”的过程，需要在扫描过程中判断五官坐标定位、人脸属性识别、人脸特征提取等，然后在判断时根据人脸特征、人脸识别、活体验证等进行比对。人脸识别并非是纯算法方面的事情，还需要涉及到CPU、GPU、VPU、DLA 等多个运算单元。

　　有媒体做过这样一个对比测试，分别是搭载联发科Helio P60、高通骁龙845和骁龙710的智能手机进行人脸识别，前者搭载了AI专核，后两者采用了软件优化的解决方案，最终人脸识别速度分别是316.5ms、687.5ms和950ms。同样都定位在中端处理器，联发科HelioP60的人脸识别速度碾压了骁龙710，甚至比骁龙845还要节约近一半的时间，AI专核的优势可见一斑。

　　为何会出现如此悬殊的差距?人脸识别的过程需要摄像头先识别出人脸，无论是光线阴暗或者面朝别处，然后精准判断脸部的特征点，比如眼睛多大、脸有多长，与已知样本进行比较，确定这个人是谁。整个过程中需要极高的算力支撑，拥有AI专核的HelioP60自然比CPU、GPU兼职处理的芯片更高效，哪怕是旗舰级的骁龙845。

　　在AI专核上尝到了甜头后，联发科在HelioP70中继续升级了AI专核，AI处理能力相比于上一代提升了30%，支持更复杂的AI应用，例如人体姿态识别、 AI 视频编码、照片实时美化、场景检测、 AR 功能等等。

　　举个例子来说，当一位美妆博主进行直播的时候，HelioP70的一个 APU(联发科为AI专核的命名)可以进行人脸侦测、实时美颜，另一个 APU 同时在做 HDR 处理以及背景虚化。如果是骁龙845的解决方案，单个DSP需要完成人脸检测、画面分割、背景虚化、HDR处理、多帧合成等流程，速度上的差异由此而生。

　　再比如在拍照方面，一张高动态范围的HDR图需要三张12bit的RAW照片合成，然后通过ISP来输出最佳优化的照片。从拍照到照片输出是一个极短的时间，对运算量有着很大的要求，也往往会造成2-3秒的延时。但HelioP70的双核APU可以双线程并行加速，不到1秒的时间就可以完成照片优化，比单个DSP的处理效率更高。

　　不只是联发科，华为也在麒麟980的发布会上不吝笔墨地展示了双核NPU在AI方面的优势，集中体现在图像和视频的处理上。比如说在物体的识别上，从以前识别到轮廓，到现在识别到细节;在实时的物体分割上，从过去略微粗放的场景划分，到现在的精细划分。同时麒麟980还允许实时“跟踪”多个对象，每分钟图像识别达到4500张，还支持在视频中“换背景”。

　　此外，AI专核的另一大优势恐怕就是在续航上，至少苹果、华为、联发科都急于证明，并且集中在两个维度上：

　　一方面AI专核的价值在于与CPU、GPU进行协同分工，CPU和GPU过多的任务堆叠只会虚耗电量、提高温度，比如虽然骁龙845的性能很强劲，在AI拍照的时候仍然会有轻微的发热情况，诸如HelioP70等搭载AI专核的产品并不存在这个问题;

　　另一方面在AI专核的协同下，可以对用户行为进行学习，进而对用户的使用场景进行预测，然后进行合理的性能分配。好比说当你在游戏时让CPU高效运算，而当你在看电子书时避免性能浪费。

　　写在最后

　　联想到我们的实际生活，前两年对图像处理的需要还局限在美颜上，现在的短视频、直播已经对手机的AI性能表现出了更高的需求，联发科的AI专核正是为此而生。

　　可以断定的是，联发科、华为等通过AI专核或类似的理念来提升芯片的AI能力，无疑押对了移动芯片的未来方向，可能在两三年后AI专核将是手机芯片不可或缺的组成，也期待这些芯片大厂们在AI专核上不断角力，不断创新，不断突破。