关于美国政府颁发关于海康威视及大华股份的禁令，无疑已是行业今年的“头条”新闻，国外的一些集成商已经围绕此次事件展开了激烈的讨论，本文的观点来自IPVM收集的160多个集成商回复，其中反对禁令的集成商达数十家之多，下面分享下部分观点。

　　禁令本身便是违反技术趋势

　　在对禁令的回复中，集成商普遍认为如果阻止视频监控提供远程访问，那么即使存在漏洞，不法之徒也不能利用它。这给人有种讳疾忌医、掩耳盗铃的感觉，似乎也不像科技产业发展的正确态度。但也有不少集成商表示了反对的声音：

　　A：没有想象中的简单，这可能是其他厂商的利益下驱动的竞争手段，如果用户不认真重视网络管理，并听取制造商的意见修改初始密码，每个品牌的摄像机都面临同样的网络挑战;

　　B：目前的技术是有可能将摄像机锁定在漏洞之外，与其颁发禁令，不如加强制造商服务与咨询的规范，当前在美国大多数产品都有从中国采购，可能更重要的是他们与中国政府关系;

　　C：引起我们担心的难道不是国内拥有如此之多的IT基础设施，我们不去修复，而是去禁止制造商吗?

　　破坏自由市场的行为是不可取的

　　第二个普遍被提及的主题便是禁令破坏了自由市场。

　　A：这是对自由市场的干涉，官方禁令或者法律将影响到整个全球市场，也许此次禁令之后也会出现其他的，通知某些设备必须尽快更换或禁止某些设备进行安装等，但其实这些法律都不是必要的;

　　B：我不支持这项禁令，如果中国政府真的如美国政府所说，在设备中留有后门，监视美国，那么便不仅仅是监控摄像头而已，但现在的禁令仅仅是针对了摄像头;

　　C：竞争的任何限制都将使经济重新进入到苏联的计划经济模式，扼杀创新和动力;

　　D：我相信海康威视的安全问题已经修复(我们未与大华合作)，相信自由市场竞争是好的，政府应该在市场中保持放手的态度，竞争对消费者有益，而政府是最大的消费者。

　　禁令将对行业发展不利

　　在这些回复中，也有不少集成商表示该禁令将对行业发展产生不良的影响。

　　A：这种威胁被夸大了，保护主义会伤害整个行业，对消费者不利

　　B：由于缺乏有价格竞争优势的产品，其他品牌也可以趁机提高价格，这不利于消费者;

　　C：它将推动价格的上涨，因为竞争对手们将不再在价格和功能上竞争，而是通过政治手段;

　　D：唯一的积极因素是对美国企业而言，这些企业可能会通过剥削最终用户，借而增加利润，因为他们现在可以控制价格。

　　围绕着此次禁令的讨论将会继续深化，这也是中国安防军团海外驰骋必须迈过的坎，从以上反对的声音中不难看出，这项禁令有种”七伤拳“的味道，终非长远之计。

　　近期，中美贸易战、技术战呈水火之势，对各方面都有一定的影响，对安防企业和气服务商亦是如此，这样只会阻碍技术的发展，不利于社会进步。