极具个性的外观设计，是你该如何选择？魅族PANDAER两款变速箱潮充对比

来源:充电头网发布时间:2023-09-081689浏览

前言

魅族旗下PANDAER品牌推出的充电配件，不仅性能方面表现不错，外观设计也极具特色。其中一经推出便大受欢迎的第一代65W变速箱潮充，主打的便是个“潮”字，独特的外观设计足以让很多人一眼便剁手购买。今年3月底魅族新品发布会上，新二代变速箱潮充亮相，相同的设计风格不一样的配色和细节，同时功率提升至67W。面对新品的推出，小编看到了很多小伙伴的评论，如67W是否为私有快充，和小米有什么关系，功率只差了3W影响不大该选哪款等等。本期便为大家带来这两款变速箱潮充的详细拆解对比，一起来看看。

产品外观

包装

可以看到两款产品包装盒设计风格是一样的，透过盒子可以看到内部充电器实物，两款充电器配色方面有所区别，相应的警示标识的底色也不同。

外观

两款充电器均采用四模块双层结构设计，即内部采用三种配色塑料壳拼装，再外套一层透明塑料壳。两款充电器虽说风格相同，但是明显标识方面的设计有了很大变化，不过整体也是十分有个性。

接口

两款充电器均配备主流2C1A三个USB接口，可同时为三台设备供电。不过PANDAER 65W变速箱潮充接口标识印在内部塑料壳上，而PANDAER 67W变速箱潮充接口标识印在表面。

铭牌

两款充电器铭牌都是印在机身输入端外壳上，风格完全一样，也都有警示标识。PANDAER 65W变速箱潮充参数：型号：PTC01输入：100-240V~50/60HZ 1.5A输出：USB-C1/C2：5V3A、9V3A、12V3A、15V3A、20V3.25AUSB-A：4.5V5A、5V4.5A、9V3A、12V2.5A、20V1.5A双口输出：USB-C1+USB-C2：45W+20W/30W+30WUSB-C1/C2+USB-A：45W+18W三口输出：USB-C1+USB-C2+USB-A：30W+20W+7.5W/20W+20W+18W总输出功率：65W Max制造商：珠海市魅族科技有限公司产品通过了CCC认证。PANDAER 67W变速箱潮充参数：型号：PTC07输入：100-240V~50/60Hz 1.7A输出：USB-C1/C2：5V3A、9V3A、12V3A、15V3A、20V3.35AUSB-A：5V3A、9V2A、10V2.2A、11V3A双口输出：USB-C1+USB-C2：45W+20W/30W+30WUSB-C1/C2+USB-A：45W+22W三口输出：USB-C1+USB-C2+USB-A：20W+20W+22W/30W+15W+22W总输出功率：67W Max制造商：珠海市魅族科技有限公司产品通过了CCC认证。

尺寸/功率密度

实测PANDAER 65W变速箱潮充三围为55.87*54.38*32.66mm，体积约为99cm³，功率密度约0.66W/cm³。测得PANDAER 67W变速箱潮充三围为55.95*54.5*32.76mm，体积约为99.9cm³，功率密度约0.67W/cm³。

重量

PANDAER 65W变速箱潮充净重约为129g，PANDAER 67W变速箱潮充净重约为133g。

内部结构

正面布局

两款充电器内部PCBA模块设计也是高度相似，正面均焊接三块小板，设有降压电感、滤波电容、变压器等器件。

背面布局

两款充电器PCBA模块背面焊接初级主控芯片，氮化镓功率芯片，反馈光耦，贴片Y电容和同步整流管，芯片布局一样。

做工用料

初级控制器

两款充电器开关电源主控芯片都是采用安森美NCP1342，这是一颗高频反激准谐振初级PWM控制器，内置主动X2电容放电、支持宽范围Vcc供电、支持外接热敏电阻进行过热保护和多重完善的保护功能。

同步整流控制器

两款充电器的同步整流控制器都是采用MPS MP6908A，最高工作频率600KHz。支持DCM、CCM、QR、ACF多种工作模式，支持高侧和低侧应用，具备振铃检测防止误开通。

协议芯片

PANDAER 65W变速箱潮充USB-C1口的降压电路主控芯片均采用智融SW3516H，用于进行降压控制和协议识别。智融SW3516H是一款高集成度的多快充协议双口充电芯片，支持A+C口任意口快充输出，支持双口独立限流。SW3516H集成了5A 高效率同步降压变换器。支持PPS/PD/QC/AFC/FCP/SCP/PE/SFCP等多种快充协议，最大输出PD 100W，CC/CV模式，以及双口管理逻辑。外围只需少量的器件，即可组成完整的高性能多快充协议双口充电解决方案。PANDAER 67W变速箱潮充USB-C1口降压协议IC采用智融SW3516P，和智融SW3516H相比性能基本一致。

PANDAER 65W变速箱潮充USB-C2口协议芯片采用智融SW2303，这是一款高集成度的 Type-C 口/Type-A 口快充协议芯片，支持 PD、QC、FCP、高低压 SCP、AFC、SFCP以及PE等主流快充协议，支持光耦反馈和 FB 反馈两种工作模式。SW2303 集成了 CV/CC控制环路，Type-C 接口逻辑，快充协议控制器，以及多种安全保护功能。配合 ACDC 或 DCDC 以及少量的外围元器件，即可组成完整的高性能的Type-C 口/Type-A 口快速充电解决方案。PANDAER 67W变速箱潮充USB-C2口降压协议IC采用智融SW3516P。

PANDAER 65W变速箱潮充USB-A口协议芯片采用智融SW2303。PANDAER 67W变速箱潮充USB-A口协议芯片采用智融SW2325，这是一款高集成度的Type-C口/Type-A口快充协议控制器，内嵌ARM Cortex-M0 内核，最高工作频率为 40MHz，内置 64KB eFlash 、4KB SRAM，并支持 I2C 和 UART 通用外设接口。SW2325 集成了 Type-C 接口逻辑，USB PD PHY，SCP PHY 以及 QC/PE/SFCP/TFCP 等快充协议的检测电路，并集成光耦反馈和 FB 反馈驱动电路、 NMOS 和 PMOS 驱动电路以及CV/CC 控制环路。内置多种安全保护功能，配合 ACDC 或 DCDC 以及少量的外围元器件，即可组成完整的高性能的 Type-C 口/Type-A 口快速充电解决方案。

初级开关管

两款充电器初级开关管均采用的是纳微NV6115氮化镓功率芯片，该芯片为高频软开关拓扑优化。内置独立的驱动器以及复杂的逻辑控制电路，支持5-15V的宽范围逻辑信号输入。NV6115内置170mΩ导阻、耐压650V的氮化镓开关管，支持2MHz开关频率。采用5*6mm QFN封装，节省面积。纳微通过将驱动器和氮化镓开关管以及逻辑电路集成在一个封装中，实现了高集成度，高可靠性的氮化镓功率芯片设计。

同步整流管

两款充电器的同步整流管都是采用华润微CRSM080N10L2，这是一颗耐压100V的NMOS，导阻6.8mΩ，采用DFN5*6封装。

高压滤波电容

PANDAER 65W变速箱潮充的高压滤波电解电容来自蓝宝石，规格均为22μF 400V，五颗共计110μF容量。PANDAER 67W变速箱潮充五颗高压滤波电解电容来自军康，规格也都是22μF 400V。

低压滤波电容

两款充电器的同步整流输出滤波固态电容都是采用PolyCap柏瑞凯RT系列产品，规格都是470μF 25V，尺寸为6.3*14mm，细长型的尺寸非常适合应用于紧凑的快充PCB设计。

产品性能

协议

使用ChargerLAB POWER-Z KM002C测得PANDAER 65W变速箱潮充USB-C1口支持FCP、SCP、AFC、QC3.0、QC4+、PD3.0、PPS、Apple2.4A、Samsung 5V2A充电协议。测得PANDAER 67W变速箱潮充USB-C1口支持SFCP、PD3.0、PPS、QC5、DCP、Apple2.4A充电协议。

测得两款充电器的USB-C2口兼容协议都和对应的USB-C1口的一样。

测得PANDAER 65W变速箱潮充USB-A口支持FCP、SCP、AFC、QC3.0快充协议。测得PANDAER 67W变速箱潮充USB-A口支持UFCS、FCP、SCP、AFC、QC3+、DCP、Samsung 5V2A充电协议。

PDO

测得PANDAER 65W变速箱潮充USB-C1口具备5V3A、9V3A、12V3A、15V3A、20V3.25A五组固定电压档位，以及3.3-11V5A一组PPS电压档位。测得PANDAER 67W变速箱潮充USB-C1口具备5V3A、9V3A、12V3A、15V3A、20V3.35A五组固定电压档位，以及3.3-21V3.35A一组PPS电压档位。

测得两款充电器的USB-C2口PDO报文也都和对应的USB-C1口的一样。

充电头网总结

最后附上魅族PANDAER这两款变速箱潮充的对比汇总表格，方便大家对比两款产品之间的区别。魅族PANDAER这两代变速箱潮充均采用非常时髦的外观设计，颜值方面的判断向来是萝卜青菜各有所爱。而性能方面最大功率差值只有2W，全程充电时间差不了多少，真要说无非是PANDAER 67W变速箱潮充多兼容了UFCS融合快充，但目前也还没有普及开，不是很重要的一个考虑因素。充电头网拆解了解到，充电器内部的设计、做工基本一样，核心器件也主要都是纳微、柏瑞凯、智融、砹德曼等厂商提供，出于这方面的考虑也没有必要。售价方面，目前PANDAER 65W和67W变速箱潮充的官方售价都是199元，再综合上面的各种因素考量，小编的建议是看对眼哪个直接选即可，不必过于纠结。
文章中出现的商品：
相关阅读：1、苹果、联想拯救者140W PD3.1氮化镓充电器拆解对比2、包装内这点或决定你的选择，联想拯救者135W、140W氮化镓充电器对比3、只是表面上的接口配置不同吗？小米新旧67W氮化镓充电器对比4、功率差6W有何区别？苹果61W和67W充电器拆解对比5、同样是1.8米长售价差数十倍，苹果雷电4线和戴尔全功能数据线对比