3000芯片人同时被“毕业”这事，稀奇吗？
来源:芯片大师发布时间:2023-05-121480浏览
询问 AI
导读：作为马后炮，说两句能说的。（PS.关于既定事实，大家自行观看图片，也可在其他博主处获得信息）
图：OPPO总裁办通知（绝密）
国内做芯片的公司，无论体量大小，比挖人时的薪资、营销时的嘴炮更离谱的是直接或间接地脱离市场。不为看得见的客户订单造芯，而是一开始掺杂了炒概念、个人IP乃至自主可控等奇怪意图，这是任何一个芯片商业项目失败的开始，而这些失败还会继续。
这一点上，OPPO起码做到了花自己的真金白银去过河，无论从哪个角度，没有把损失转嫁给打工人或者其他资方，何况芯片本身就是高风险行业（当前国际环境下更是），All in最难的大芯片之后主动退出并不可耻。
但是，并不妨碍接下来我们还会看到所谓“大厂”将芯片设计部门作为“不良资产”来剥离、缩减规模乃至完全退出。
图：对应届生的态度堪称良心
第二，手机和芯片其实是两个“兼容性”很差的行业。如果简单算一笔账，一颗7nm的“落后芯片”流片的费用大概在1亿人民币以上，需要卖100万台手机的纯利才能填满，但这颗芯片只能用在旗舰型号上，最终可能停产也卖不出100万台，而尴尬的是，加上芯片全部研发成本，厂商仅仅维持不亏损的平衡点可能都要到300-500万台。
更何况，一颗芯片拖累一代机器的可怕事故在好几家大厂发生过，越高端的芯片越没有犯错的余地。
芯片的大部分成本是刚性的，随着制程提升，这个平衡点还会继续往后推移。手机SoC的生命周期太短，如果不能形成类似iPhone和Apple Silicon的高毛利、高出货量和机型通用性，要么芯片研发部门被砍，要么厂商等着被拖死。
图：一个迅速、果决且保密级别极高的决定
对手机厂商来说，贸然维持一个芯片设计部门就像瘦马拉大车，每年花费天价的保养和改装费用，但这台私家车除了偶尔坐坐就只有开出来充门面，这也是一众打着ASIC、GPU等自研旗号的厂商默默去做了通用AI、政企云的原因之一。
当年，雷总喊出“10亿造芯”的时候一度被业内当笑话看，好在几番受挫后采取了比较务实的态度去做小芯片。低毛利的手机厂商不再适合做流片成本高、项目时间长、没有销量支撑的高端手机芯片，除非这些芯片确定可以通用、能够独立盈利。
以至于开始又做手机又做大芯片的除了杀出重围的三家（其实只能算一家了），要么放弃了手机，要么放弃了芯片。
图：关于“海沟”的一张老图（来自网络）
第三，“起高楼”与“楼塌了”在芯片行业是家常便饭。
正常情况下，市场化的芯片设计是一个高毛利的行业（一线玩家60%，温饱线30%），因为要适应其高人力研发、高制造成本和大量客户（出货量）的特点，而专为手机设计的芯片恰恰相反，而手机硬件空有出货量但厂商毛利极低。
在我们熟知的欧美芯片厂商考量中，毛利和客户永远是第一位的，陷入激烈竞争和客户需求减少的情况下，几乎每年会毫不犹豫地砍掉一些产品线（以至于笔者经常感到惋惜），因此为了保持竞争力，淘汰——整合——再研发的效率要远比手机行业高。
这些年，即使是集成度已经很高的半导体产业，大厂之间的并购、剥离等也依然频繁，乃至一些大芯片领域几乎已经触及垄断的边缘。
从芯片70年发展史来看，正是因为这种高不确定性才诞生了风险投资行业、美妙的消费电子产品和若干已隐入尘烟但伟大的公司。所以，砍业务和产品线只是手机行业的稀奇事，市场很快会重新配置资源，过度感慨倒也不必。
↑现已开放下载请添加芯片大师个人微信（lcscsz002）获取1、【2023Q1电商行情报告】，公众号回复【一季度】获取
2、【2022中国元器件电商白皮书】，公众号回复【白皮书】获取
3、【2021年中国元器件分销10亿俱乐部】，公众号回复【10亿】获取
End
_文章精选
_“阅读原文”注册享8元运费券
新闻来源：芯片大师，文中所述为作者独立观点，不代表icspec立场。更多精彩资讯请下载icspec App。如对本稿件有异议，请联系微信客服specltkj。