DIY!用ALTEC 喇叭制作的音箱

有机会弄到了5只ALTEC的喇叭409-8E，这喇叭最初应该的设计应该是用来做天花吸顶喇叭的，它用来装线间变压器的支架都还在。

这喇叭是一只8寸加一只纸盆高音构成的同轴扬声器。8寸低音单元是我很喜欢的纸盆，悬边也是纸的，和盆是一体的，悬边上涂有阻尼胶，目的是减小失真，抑制不良共振，这也是ALTEC喇叭的一贯做法（其实，很多的老喇叭的纸质或布质的悬边都是用涂阻尼胶的方法来解决这个问题）。两个单体之间的分频器就只有一只6.8uF的电解电容。

说到喇叭的音盆，我很喜欢纸盆的声音，很自然，不会有压缩感。特别是老的纸盆喇叭，声音更加的开放、自然。

为什么现在的纸盆喇叭的声音不如老纸盆喇叭那么好听，我想，这和纸盆的制造工艺有很大的关系。现在都在追求产量，在打纸浆时，为了缩短打浆的时间，就在打浆机上装上刀具，那么就会很快的将纸浆打碎。

在以前呢，纸浆都是泡出来的，打浆的机器上不是装的刀具，而是棒子，是打碎的，而不是切碎的。这样，那些长纤维不会被破坏，现在的工艺将里面宝贵的纤维都切碎了。

言归正传，还是先听听409-8E的声音表现吧！

一开声，吓一跳。这只天花喇叭怎么这么厉害，声音怎么这么好听？甚至超过现在很多号称HI-FI的喇叭！

声音很直接，毫无压缩，非常自然，灵敏度也很高（后来测试证实有96dB的灵敏度），中频结实有力，很有密度。解析力也是很高。声音的细节表现得很好。

但也有一些欠缺的地方：高频部分太多，口齿音太过分。中高频部分的过度不自然，有跳跃的感觉，不流畅。高音多了，就显得中低音有点不足了，声音整体有点瘦。对这只喇叭的声音总体评价是声音的基本素质很高，但声音结构还不尽如人意，要玩好它，还得想想办法解决上述问题。低频方面，感觉量感和力度以及下潜都还没有很过人的表现。看来还要给它好好的设计一只箱体才行。

来测试一下这只喇叭，看看测试的情况如何。果然还是有点问题：1.在1.5KHZ到3KHZ的地方，隆起一个8dB的大峰，带宽也有一个倍频程；2.从1KHZ开始往高频的部分，整个的比中低频部分高。

玩好这只喇叭的第一步，得先为它设计一只箱体。根据喇叭参数的情况，只有设计一只TQWT箱是最适合了。

[page]

【TQWT是什么？

TQWT／QWT 最早是由Paul Voigt在1930提出来，类似传输管的设计（transmission line），音箱的长度是声波长的1/4。所以TQWT／QWT就是指：锥形的（Tapered）、1/4（Quarter）、波长（Wave）、管（Tube）。

也被称为Voigt Pipe，因为较小的体积、简单的设计和良好的低频延伸，这种设计在英国曾流行过一阵子。】

有了这样的箱体之后，409的表现已经上了一个台阶，低音的量感、下潜、力度都有了很好的表现，中低部分也丰满了许多。（如果吸音材料没有调整好的话或者箱体有泄露的话，会产生一些难听的共鸣声）

但在中高频的部分，问题依然存在。看来，要重新设计一个分频器才行。

低音的频率响应曲线上，可以很清楚的看到，1K后面有一个很高的高频截止峰，这个峰就是产生前面讲的问题1的原因。针对这个峰，设计一个RLC陷波器，L、C的数值决定陷波的中心频率，R的值决定陷波的深浅程度。最后确定的值分别为：L=0.65mH，C=16.8uF，R=4.7ohm。

还有一个问题，低音的频率响应曲线整体有点向高段上扬的趋势，表现在听感上就是能量向高段偏多。因此还需要用一个电感来解决这个问题。经过测试的听音对比，确定这个电感的值为0.6mH。

下图就是低音的频率响应：最上面的一条是它本身的响应，中间的那条加了0.6 mH电感，但还未使用RLC陷波器的情况，下面的那条是加了0.6 mH电感，加了RLC陷波器后的情况。

再来看看高音的情况：

高音测试的情况很好，响应也很平坦。只是按相位和响应的要求，设计了一个两阶的线路，另外高音的灵敏度比低音高了好几dB，所以还一定要衰减，达到和中低音平衡的目的就可以了。

下面是测试的情况：图中上面的那条曲线是高音本身的情况，下面的是接入两阶的线路和衰减器的结果。

将重新设计的分音器的409-8E的高、低音连接好，再测试整体的情况。

（整体的频率响应曲线）

再把未改动之前响应曲线的放在同一张图中来比较一下：（中高频部分多的就是原来的频响情况）

可以看出，重新设计了分频器后的频响要比原来平坦得多了。[page]

因为测试的房间并不是专业的无响室，所以曲线上面有很多小的起伏，那是房间的反射等引起的，可以不去理它们。另外，低频部分的测试结果也是不准确，除非是到大的无响室去测试。为了尽量减少房间反射的影响，将测试改为近场测试：

来看下最后出来的样子：

（图纸）

还有要注意，隔板一定要粘好，旁边不能漏气，不然会因为漏气而产生怪声。